Det mesta är nog redan sagt om Sveriges Natoansökan. Till det kan också läggas att vi hamnade huvudstupa rätt in i stormaktspolitiken. Ett vitt konvolut med flaggan på lämnas över i Bryssel till en norrman. Sedan var cirkusen igång.
Kunde någon ha förutsett detta? Vem vet? Snubblade över den gamla teorin om den svarta svanen som formulerats av Nassim Nicholas Taleb. Han hävdade att de stora omvälvade sakerna sker slumpmässigt och är svåra att logiskt förutse. Och omvänt; vi låser oss vid logiskt tänkande byggt på erfarenheter och statistik. Låter inte fantasin få utlopp. Allt detta om jag har förstått de som skrivit om teorin rätt. Inte läst själv.
Lika lite som det var få, om ens någon (inte brett uppmärksammat i.a.f.?) som förutspådde invasionen och det klassiska angreppskriget på Ukraina, lika lite tror jag att någon kunde ana Turkiets utpressning. Även om det efterhand beskrivs som ett regelmässigt uppträdande från deras sida, för att vinna fördelar. Visst varnades för att vi riskerade att inte kunna arbeta lika kraftfull mot t.ex kärnvapen efter ett inträde. Att vår självständiga röst skulle försvagas, Men det här inledande kaoset?
Så man blir lite nyfiken på att läsa mer om Talebs svarta svan. Vi vill så gärna hitta orsaker och koppla ihop det med verkan, men hur stor del är egentligen ett resultat av slumpens skördar?
Det är nog kanske ändå ingen slump att just Turkiet bland Natoländerna är om inte en svar svan, så åtminstonde ett svart får.