Även i Sverige blinkar varnings­lamporna. Årets data från V-Dem indikerar en begynnande försvagning av yttrandefriheten. De visar även på att demokratins deliberativa dimension försvagas, det vill säga den aspekt som handlar om den offentliga debattens roll för de politiska besluten.
Indikatorer som mäter bland annat respekt för politiska motståndare och förekomsten av rationell argumentation går ner. Tidigare rapporter visar att denna typ av försvagning är korrelerad med en tilltagande, toxisk, känslomässig polarisering och det gäller även i Sverige: V-Dem:s indikatorer gällande politiska partiers spridande av hatpropaganda går upp.
V-Dem:s forskning visar också att autokratiseringen förstärks av des­information och polarisering. Män­niskor förleds att tro på antidemokratiska ledares falsarier. När dessa väl får makten driver de en demokratiskadlig agenda, ofta med ytterligare falsarier om att demokratin i själva verket förbättras av deras politik.

Forskning visar tydligt att avdemokratiseringen i världen framför allt drivs av populistiska ledare och partier på högerkanten med nationalistiska förtecken. Kännetecknande för dem är en grundläggande antipluralism, där idén om demokratins grundläggande åsiktsmångfald ersätts med tankar om en enhetlig folkvilja vars enda legitima representant är den populistiske ledaren.

Staffan I Lindberg, professor och föreståndare för V-Dem-institutet, Göteborgs universitet
Mårten Wikforss, fristående kommunikationsrådgivare
Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi och författare

DN. DEBATT 240307


V-Dem är ett forskningsinstitut vid Göteborgs universitet och huvudsäte för det internationella forskningssamarbetet ?Varieties of democracy? (V-Dem) med över 4 200 forskare och experter från 180 länder.

V-Dem:s data uppdateras varje år med över 70 demokratiindex och mer än 600 variabler. Institutet är också värd för en nationell forskningsinfrastruktur (Dem­score), samt ett flertal forskningsprojekt.

ICC issues arrest warrants for two members of Russian military for missile campaign against 'Ukrainian electric infrastructure'
The international criminal court in The Hague has issued arrest warrants for two senior Russian military figures who are accused of being responsible for a missile campaign targeting Ukrainian energy infrastructure between October 2022 and March 2023. (The Independent, 2024-03-05).

ICC, krigsförbrytartribunalen i Haag

En halv procent av vårt BNP med nya krigspaket inräknat, inte mer, skänker vi till Ukraina, klart minst i Skandinavien. Danmark ger fyra gånger så mycket i förhållande till BNP, och det gör mig inte bara upprörd utan rädd också, för det vi stöttar Ukraina med är inget bistånd. Det är en del av vårt försvar. 30-talet - precis som hela historien - visar att den som en gång startat ett anfallskrig, fortsätter med det.

David Lagercrantz
författare

Måste säga det självklara: den här typen av aktioner kommer aldrig att vinna över de personer som man vill nå med sitt budskap. Verkligen illa agerat, för engagemang i klimat- och miljöfrågor behövs. Inte att framkalla avståndstagande, vilket är den fullkomligt naturliga reaktionen när man ser sånt här.

Foto:SVT

Enligt Staffan I Lindberg kan inte demokratin överleva om politikerna ljuger och blir trodda.

- Om valen inte handlar om vad politikerna gjort och om att utkräva ansvar, om de kan ljuga och bli trodda och det inte spelar någon roll vad de gör, då blir det meningslöst att gå och rösta. När lögner och halvlögner blir det som förhärskar, då upphör demokratin att fungera, säger han.

Staffan I Lindberg, professor i statskunskap och demokratiforskare vid Göteborgs universitet (eDN 2024-03-02)

Från forskningen vet vi en hel del om riskzoner när det gäller korruption och oegentligheter. Ett omdiskuterat problem är risker förknippade med så kallade svängdörrar mellan politik och näringsliv, särskilt när det gäller konsultfirmor som arbetar med politisk påverkan. När personer rör sig ledigt mellan anställningar och uppdrag i dessa sfärer kan det misstänkas att en tjänsteman eller politiker påverkas av möjligheten att i framtiden göra karriär i något av de företag som makt­utövningen berör.

Andreas Bergh, välfärdsforskare och docent i nationalekonomi, Lunds universitet och Institutet för näringslivsforskning (IFN)

https://etidning.dn.se/shared/article/informationsbrus-forsvarar-granskning-av-korruption/0ND1tnMV

Hörde en doktorand intervjuas. Om fysträning. Men han sa också att han gjort sina studier med riktiga mätmetoder (typ armband) och inte på basis av enkätsvar. Tidigare har vi hört forskare vittna om att t ex människor med övervikt underskattar sitt matintag när man jämför de egna uppgifterna med kontrollmätningar i verkligheten. Intresseorganisationen CAN förekom flitig i nyhetsflödet nyligen m a a deras mätning av svenskarnas alkoholintag. De hade dubblerat undersökningsgruppens uppgifter om konsumtion, då de halta avsevärt om man ställde det mot uppgifter om försäljning och import.
Vad är då slutsatsen av allt detta? Jo, att självskattningar är ett klent intrument om man vill skaffa sig en bild av verkligheten som stämmer. Kan vara bra att ha i minnet nästa gång en undersökning refereras i media. Bygger den på självskattningar eller på andra mätmetoder?
Och tänk om det är lika illa med de ständigt återkommande partisympatimätningarna, och dess variant med förtroende för partiledare. Är väl en tydlig självskattning när man svara på frågan om vilket parti man skulle rösta på, om det var val idag?

Forskning visar att det är av särskild betydelse hur politiska eliter beter sig i det offentliga samtalet. Utvecklingen i USA utgör ett tydligt exempel. Här finns det skäl för oro. Sedan det nuvarande kulturkriget kom till Sverige 2010 har vi fått en debatt präglad av personangrepp, medvetna överdrifter, avvisande av expertkunskap och en tendens att ogenerat slira på sanningen. Det nyanserade och ambivalenta lyser med sin frånvaro. Antingen är du med oss eller mot oss. Retoriken är inflammerad. Nedsättande epitet används på trumpskt manér och det talas om att politiker ska ”straffas” för tidigare förd politik. Allt detta sker i en situation där antidemokratiska aktörer, som Ryssland, sprider desinformation för att splittra och elda på en redan svårhanterlig oenighet.

Åsa Wikforss
Professor i teoretisk filosofi och författare

https://www.dn.se/kultur/asa-wikforss-nu-ar-det-dags-att-sluta-prata-om-asiktskorridor/