Kriminalvården har läst Tidöavtalet och de straffskärpningar som föreslås komma. Räknat på behovet av platser och kommit fram till en tredubbling på 10 år (9000->27000). Här ska byggas anstalter nu.
Jag menar, de tycks inte för fem öre tro på straffskärpningarnas avhållande effekt????
Varför kör vi då vidare på den linjen, om ingen tycks tro på att straffskärpningar minskar kriminaliteten?
Artikel i SvD idag om Nederländerna som redan gjort det här. Insett att förebyggande och fotboja är bättre. Har tomma fängelser nu.

Marknaden gillade uppenbarligen inte Akelius idéer - för sanningen är ju den att om en friskola ingår i en börsnoterad koncern så är faktiskt utdelningen viktigare än att hjälpa lärare och elever.

, men Akelius idéer var ”en extrem form av filantropi i börsnoterad miljö”. Så kan man också kalla tanken ”återinvestera vinsten i verksamheten”, vilket försvararna av det bisarra svenska skolsystemet brukar säga sker.

Anna Andersson

Aftonbladet

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/69x5v8/anna-andersson-om-roger-akelius-och-academedia

Ändå bra att marknaden tydligt signalerar det vi alla redan visste. Så kanske vi åtminstonde slipper höra de slappa argumenten från politiskt håll, när vinster i välfärden diskuteras. Blir det tal om återinvestering av vinster i verksamheten, till gagn för elever eller patienter, då spricker den polerade fasaden. Degen skall in!