Marknaden gillade uppenbarligen inte Akelius idéer - för sanningen är ju den att om en friskola ingår i en börsnoterad koncern så är faktiskt utdelningen viktigare än att hjälpa lärare och elever.

, men Akelius idéer var ”en extrem form av filantropi i börsnoterad miljö”. Så kan man också kalla tanken ”återinvestera vinsten i verksamheten”, vilket försvararna av det bisarra svenska skolsystemet brukar säga sker.

Anna Andersson

Aftonbladet

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/69x5v8/anna-andersson-om-roger-akelius-och-academedia

Ändå bra att marknaden tydligt signalerar det vi alla redan visste. Så kanske vi åtminstonde slipper höra de slappa argumenten från politiskt håll, när vinster i välfärden diskuteras. Blir det tal om återinvestering av vinster i verksamheten, till gagn för elever eller patienter, då spricker den polerade fasaden. Degen skall in!

Svensk politik har på senare år ofta kört in på stickspår, där medvetna missförstånd och direkta lögner förgiftat debatten. Utspel görs alltför ofta för att kittla ilskan i sociala medier, inte nödvändigtvis för att lösa samhällsproblem.

Peter Wolodarski
peter.wolodarski@dn.se

Känns ändå anmärkningsvärt, men inte alls överraskande, att den normalt så försiktige chefredaktören för landets största tidning har en sammanfattande analys av svensk politik som innehåller formuleringar som direkta lögner och kittla ilskan i sociala medier. Att lögnen och populismen så till den milda grad definierar svensk politik att den nu nått ställningen av ett allmänt accepterat faktum blir därmed tydligt, i mina ögon. Vad detta kommer att få för konsekvenser på lite längre sikt är det nog något som vi alla borde fundera kring. Man kan förstås låta sig nöja med att konstatera att det ljugs och spelas spel i politiken, men vad gör det då med oss och vår syn på samhället? Oavsett hur man ser på omfattningen av den gemensamma sektorns storlek och uppgifter, är det knappast någon framgångsfaktor om vi samtidigt konstaterar att de som ytterst är ansvariga för den samma, agerar på ett sätt som inte med den bästa vilja i världen kan beskrivas som annat än ett svek? Mot sanning, respekten för fakta, saklighet och opartiskhet, som samtidigt är vägledande för agerandet inom den gemensamma sektorn.

Ändå obegripligt att vi inte kraftsamlar ordentligt för att stoppa ännu mer knark. Av allt att döma strömma ju skiten in. Är ju ett löjligt stickspår att gängen också har andra finansieringskällor. Må det, men stoppar vi mer knark vinner vi ju även andra fördelar ur folkhälsosynpunkt - om tillgång försvåras. Ge Tullverket de resurser de vill ha - nu!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/tullverket-sa-mycket-narkotika-stoppades-2023

Den kvicksand som makthavarna nu rör sig i förklarar också varför så omfattande ingrepp i yttrandefriheten har kunnat ske utan protester den senaste tiden. För vem höjde rösten när polisen nekade demonstrationstillstånd för koranbränningar, trots att domstolar gång på gång förklarade att det inte var förenligt med våra lagar? När riks­dagen inledde mandatperioden med att klubba igenom grundlags­ändringar - som kan göra det olagligt för journalister att rapportera om känsliga internationella angelägenheter - var det under tystnad.
Med tanke på allt tal om åsiktskorridorer kanske det framstod som att det pågick ett samtal om yttrandefrihet och principer. Men i praktiken har allt varit ett enda långt självförsvar: för många har det bara varit en kamp för sin egen rätt att höras. Och i vissa fall att slippa andra.

Sverige har länge varit ett land med omfattande yttrandefrihet. Men det går inte att komma ifrån: om Parisa Liljestrands beskrivning av yttrandefrihet skulle vara inskriven i våra lagar hade vi varit ett u-land ur rättighetssynpunkt. Med Mats Perssons stringens har det fria ordet inte en chans. Och om alla behandlade sina kritiker som Magdalena Andersson gjorde den här veckan skulle samtalet förgiftas.

Amanda Sokolnicki
amanda.sokolnicki@dn.se

https://etidning.dn.se/shared/article/amanda-sokolnicki-magdalena-andersson-ar-hogerns-basta-kampa/ASQzDpas

Kommer då Roger Akelius bli en frälsare för den svenska skolan?
Det är långtifrån säkert. Hans dröm är att Academedia på sikt ska tillåtas öppna helt privatfinansierade skolor, ungefär som i USA. Då kommer vinsterna.
Men framförallt visar Roger Akelius inhopp med önskvärd tydlighet hur bisarrt Sverige blivit.
Från en dag till en annan kan hundratusen elever få en ny ägare som vill förvandla deras utbildning till ett kul experiment.

Den här gången var det en rik pensionär i keps med lite käcka idéer om inlärning. Nästa gång kanske det är en annan excentriker som vill maximera utdelningen och hyvla ned budgeten till bara benet. Tänk iskalla lokaler och Lena Andersson som serverar billiga baljväxter i skolköket.
Allt detta vet politikerna, de vet bara inte hur de ska ta sig ur den här sörjan med något som ens liknar hedern i behåll.
En fråga infinner sig. Vad har egentligen Sveriges barn gjort för att förtjäna detta?

Andreas Cervenka
Aftonbladet

Kärnan i den totalitära propagandastrategin råkar ju vara att utnyttja demokratins fri- och rättigheter - som fria val och yttrandefrihet - till att trasa sönder demokratier inifrån. Hatspråksepidemier och planterade lögner ska vända grupper mot varandra, skärpa polariseringen, få oss alla att tvivla på vilka fakta som gäller - kanske till och med vilket valresultat - och förvandla det respektfulla offentliga samtal som är demokratins förutsättning till en tävlan mellan politiker om att förakta varandra i klickvänliga oneliners. 
Vi ska helt enkelt drivas till att offra de grundläggande värden som gör en demokrati till en demokrati. 
Med ett EU-val för dörren gäller det att inte dras med i den dansen, att hålla huvudet kallt och tänka kritiskt. Det gömmer sig alldeles för många dolda regissörer därute som vill omvandla oss alla till nyttiga idioter. 

Ingrid Carlberg
Författare och medlem av Svenska Akademien

https://etidning.dn.se/shared/article/sa-vill-putin-trasa-sonder-eu-inifran-med-dolda-paverkansope/G07OCx04

Med alla utsläpp som sker utomlands medräknade blir bilden av Sverige som ett föregångsland på klimatområdet minst sagt grumlig. Enligt SEI:s beräkningar orsakar vi ungefär 10 ton utsläpp per person och år, nästan tre gånger mer än vad som krävs till 2030. 
Samtidigt får man inte dra alla svenskar över en kam, påpekar Katarina Axelsson.
- När man bryter ner det nationella genomsnittet ser man att det finns stora variationer mellan hushållen i Sverige. Det är viktigt att vara medveten om det också.
Klart störst utsläpp orsakas av invånarna i välbärgade områden, som Östermalm i Stockholm eller Danderyds kommun, eller i Askim i Göteborg. Lägst utsläpp orsakas i områden med låga inkomster, som Rinkeby och Tensta i Stockholm eller Rosengård i Malmö.
Framför allt inom transporter sticker utsläppen i höginkomstområden ut, berättar Katarina Axelsson.
- Det som får störst genomslag i utsläppen är att invånare i stadsdelar med högre inkomster flyger mycket mer, vissa flyger väldigt mycket. Men utsläppen ökar också i nästan varje enskild konsumtionskategori.

https://etidning.dn.se/shared/article/svenska-utslapp-syns-inte-i-den-vanliga-statistiken/p1aTrdUO

Så småningom skulle årets förste koranbrännare, Rasmus Paludan, erkänna att han genomförde januari­aktionen vid turkiska ambassaden på uppdrag av en svensk höger­nationalist, som för övrigt också var den som filmade koranbränningen. De var i princip ensamma om manifestationen. Bara någon enstaka annan sympatisör syntes till. Ändå fick händelsen snabb och rekordstor internationell spridning, över 700 000 inlägg på en enda dag.
Det hela påminde om en bibel­bränning i Portland under amerikanska valrörelsen 2020. Två män ställde sig då i utkanten av en black lives matter-demonstration och tände eld på en bibel. Demonstranterna i Portland lade knappt märke till den perifera händelsen, men videon blev snabbt viral och ­retweetades av ledande republikaner. ?Den antifascistiska vänstern har nått fram till bokbrännings­fasen?, larmade Donald Trump jr.
Någon vecka senare kunde New York Times avslöja att filmen på bibel­bränningen hade skapats av den ryska tv-kanalen RT:s video­bolag Ruptly. Spridningen säkrades initialt via olika proryska kanaler.
Det viktiga är hur det egentligen förhåller sig, inte hur det bara ser ut att vara.

Ingrid Carlberg
Författare och ledamot av Svenska Akademien
kulturdebatt@dn.se