Vi ser ut att med full fart vara på väg in i Nato. Många argument framförs. Ett av dessa är att det nu skulle finnas en majoritet, om än väldigt knapp, för anslutning. Opinionsundersökningar finns det ju gott om. Även i Finland har denna omsvängning ägt rum, sägs det.
Kan kanske tycka att det är ologiskt att kravet på en folkomröstning förkastas så kategoriskt, för det skulle ju kunna avgöra den delen av frågan på ett seriöst sätt. Vi har ett allmänt val som närmar sig, så någon särskild kostnadskrävande extratillställning skulle inte behövas. Att frågan också är av den kalibern att den gott och väl skulle platsa bland kandidaterna för en omröstning.
Nu vet jag inte själv riktigt vad jag står i frågan. I anslutningsfrågan har jag min övertygelse om att vi borde stå utanför militärallianser i fred och hålla oss neutrala i krig. Som vi alltid har sagt att vi skall göra. Jag kan samtidigt också tycka att det är lite svårsmält att bygga delar av anslutningsargumentationen på den påstådda förändringen i folkopinionen, utan att vilja/våga pröva den frågan seriöst. Antingen tycker man att det är viktigt vad folket tycker och då borde den frågan undersökas på riktigt, eller också kan man släppa den delen och fortsätta hävda att det är Regeringen som har ansvar för säkerhetspolitiken. Punkt. Det är verkligen inte svårt att ha respekt för det argumentet.
Nej, då tror jag att det spöke som verkligen hänger över oss i frågan är den ogenerade brådskan som råder. Frågan formligen hetsas fram. Tidpunkter för djupgående analyser förkortas o.s.v Tycks finnas en tidsplan som skall hållas. Till varje pris, och då finns inget utrymme för varken folkomröstningar eller annat som får ta tid. Har sett de som vill dra paralleller med med Milton Friedmans chockteori. Skall stora förändringar som verkligen går på djupet genomföras är kristider rätt tillfälle. Kris har vi tvivelsutan och en anslutning till Nato, visst är det en djupgående förändring av svensk säkerhetspolitik. Typ 200-årig sägs det. Blir check på båda, om man vill argumentera för den konspirationsteorin.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi...

Enligt våra beräkningar blir den årliga kostnaden för samhället 8-17 miljarder kronor högre i ett elsystem med 6 gigawatt ny kärnkraft än i ett system utan ny kärnkraft. Detta inkluderar kostnader för flexibilitet och hänsyn till begränsningar i över...

Att antalet lastbilar ökar är ingen nyhet för den som kört bil de senaste decennierna. Markant.En medeltung lastbil (exempelvis 12-16 ton) kan orsaka vägslitage som motsvarar flera tusen personbilar. Det har beräknats att en lastbil kan motsvara slit...

Forskning om så kallade hundvisslor kan bidra till insikter om varför fakta och förnuft sjunker i status i det offentliga samtalet. Enligt Robert Henderson och Elin McCready bedömer åhörare en talare utifrån två faktorer: sanningshalten i talarens ut...

Men när frågan om att ändra i grundlagen för att kunna dra tillbaka medborgarskap är på agendan kommer också de olika måttstockarna för människor i samma samhälle att aktualiseras. Vissa kommer att kunna berövas sitt medborgarskap på grunder som sann...