Kallak-ärendet verkar innehålla mer och mer. Det räcker inte med misstanke (en stark sådan) om jäv och att ansvariga tjänstemän deltagit i hejarklacken på sociala medier (utan att markera att de agerar som privatperson med självklar yttranderätt, och därmed förfulat sin tjänstemannaroll).
Nu skriver DN om att den tjänsteman på länsstyrelsen som varit ansiktet utåt för nej till gruvan i myndighetens yttrande i ärendet nu inte får förlängt förordnande. Det finns förstås inget beslut. Att inte förlänga är inget beslut, sägs det. Ett omtyckt länsråd med 13 tjänsteår på posten. Plötsligt är han inte önkvärd.
Ingen rök utan eld - resonemang är ju alltid farliga. I vart fall ser det ut som man kan lägga den ena pusselbiten till den andra i detta ärende. Om det kommer att visa sig att det finns ett samband mellan länsrådets agerande i samband med yttrandet och hans icke-förlängande (i praktiken avsked på förnedrande grått papper) är det en smutsig historia och en dolkstöt i de självständiga myndighetssverige. I så fall visar det att man - bildlikt talat - är beredd att gå över lik för att driva igenom gruvan i Kallak.

https://www.dn.se/sverige/regeringen-lat-kallak-ansvarig-lanschef-ga-ministern-kravs-pa-svar/