Kunde man inte ana? Trodde bara det handlade om att komma in under kärnvapenparaplyet? Fler tunga intressenter alltså?

  Det mäts och mätningar presenteras. Opinion kallas det ibland. Trillar siffrorna över 50% brukar analytikerna ta till stora ord. Paradigmskiften och så.

Natofrågan har i krigets skugga visat på ökande opinionssiffror. Så och i Finland, har vi nogsamt fått oss till livs. Där har siffrorna nått över den magiska punkten. vilka mätningar, hur de går till och vilka frågor och alternativ rapporteras sällan.

Därför har frågan nu kommit upp högt på den s.k politiska agendan, kanske högst inför valet. Skapar oror för den har ju aldrig varit där förut. Vi har länge, länge varit trygga med mantrat "Alliansfrihet i fred och neutralitet i krig".

Lite märkligt kan det då tyckas att det finns en annan fråga som länge tydligen kunnat redovisa en klar, mycket klar folkvilja. långt över den magiska "tipping pointen" i flera olika mätningar (så också i Finland frestas man att påpeka lite övertydligt, ja i resten av världen f-ö.), men då är de förgtroendevalda på central nivå inte beredda att kasta allt annat över bord och hetsa fram nya beslut. Den makalösa tondövhet som uppvisas kan bara betyda en sak. Det finns uppenbara intressekonflikter i den frågan. Ett korrumperat minfält av sällan skådat slag.