En av de bästa sakerna med sociala medier, har jag alltid hävdat, är att t.ex politiker ibland tappar garden och visar sitt rätta ansikte. Särskilt om de får hantera sina konton själva. Donald Trump är kanske det tydligaste exemplet. Inte så säker på att världen hade fått en sådan inblick i galenskaperna, om han till fullo hade skyddats via sin stab. Nu sköter nog de flesta topp-politiker inte sina konton själva. Men på lokal nivå tror jag att så sker fortfarande. Och det är bara till gagn för de intresserade väljarna.
I dagarna har ju en sorglustig fars utsepelat sig, fast den hade inte sitt ursprung i ett socialt media. Här handlade det om ett planerat utspel i ett av de äldsta medierna, en radiointervju. Genomtänkt och formulerat i förväg. Citaten väcker stor uppmärksamhet, redan dagar innan intervjun är sänd (tack till sociala medier). Ändå utbryter en konstig diskussion om vad som sades, egentligen. Vilket är mycket märkligt. Förvirrad diskussion om felcitering, brutet ur sitt sammanhang o.s.v Inget av detta visade sig stämma. Anledningen var nog sprängkraften och det svårsmälta innehållet. Inte så mycket för meningsmotståndarna - de blev nog inte så överraskade innerst inne, som kanske för delar av sympatisörernas skara. Det var hos denna grupp som ryggmärgsreflexförsvaret först levererades, och som sedan kom på skam. De hade bara att tugga i sig budskapet eller ta avstånd.
I vart fall fungerade medierna som det var tänkt. Vi fick en inblick i hur huvudpersonen ville framställa sig. Var och en kan sedan tolka det som sades. Var det bara politiskt spel som vanligt, om än extremt, eller var det de innersta sanna tankarna som fick fritt spelrum? I dessa tider där mycket satsas på spelteoriernas spelplan, och där insatserna höjs i ett rasande tempo, kommer nog de flesta att landa i det förstnämnda. Oaktat detta ska vi nog inte hållade det för helt otroligt att effekten, på kort eller lite längre sikt, kan bli den samma som tillräckligt många väljare gav uttryck för gällande bl.a det som Trump meddelade i sitt morgontwittrande. Ett ogillande så starkt att det fick konsekvenser.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Ingen ideologi drivs så tydligt av maskulin brutalitet som nazism och fascism. Det brukar börja med att de förgrovar språket, sedan blir det lättare att övergå till handling. I John Foots ”Blood and power. The rise and fall of Italian fascism&r...

Ordval har storbetydelse. När exempelvis en utskottsordförande i riksdagen kallar en journalist för ”vidrig liten människa” eller en kritiserad landshövding säger att hen inte vet vad ”människan” ville med sitt agerande, är or...

Om inget görs blir konsekvensen ett paradigmskifte också för public service där dess oberoende, bredd och mångfald devalveras. I George Orwells ?1984? är språkbruket ett viktigt maktinstrument. Krig betyder fred. I Sveriges 2024 och i utredningen om ...

Noggranhet är ingen ursäkt för långsamhet.Snabbhet har ett eget värde.Se där några ledord från högsta ort. Och gäller de för de som skall skriva våra lagar så måtte det väl gälla allmänt för oss andra också? Annars blir det väl konstigt om vi skall s...

Amanda Sokolnicki är helt rätt på det. Analytiskt glasklart: Vem skall nu kasta första stenen? #kålsupare https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-rotan-gar-mycket-djupare-an-till-anna-kinberg-batra/ ...