En av de bästa sakerna med sociala medier, har jag alltid hävdat, är att t.ex politiker ibland tappar garden och visar sitt rätta ansikte. Särskilt om de får hantera sina konton själva. Donald Trump är kanske det tydligaste exemplet. Inte så säker på att världen hade fått en sådan inblick i galenskaperna, om han till fullo hade skyddats via sin stab. Nu sköter nog de flesta topp-politiker inte sina konton själva. Men på lokal nivå tror jag att så sker fortfarande. Och det är bara till gagn för de intresserade väljarna.
I dagarna har ju en sorglustig fars utsepelat sig, fast den hade inte sitt ursprung i ett socialt media. Här handlade det om ett planerat utspel i ett av de äldsta medierna, en radiointervju. Genomtänkt och formulerat i förväg. Citaten väcker stor uppmärksamhet, redan dagar innan intervjun är sänd (tack till sociala medier). Ändå utbryter en konstig diskussion om vad som sades, egentligen. Vilket är mycket märkligt. Förvirrad diskussion om felcitering, brutet ur sitt sammanhang o.s.v Inget av detta visade sig stämma. Anledningen var nog sprängkraften och det svårsmälta innehållet. Inte så mycket för meningsmotståndarna - de blev nog inte så överraskade innerst inne, som kanske för delar av sympatisörernas skara. Det var hos denna grupp som ryggmärgsreflexförsvaret först levererades, och som sedan kom på skam. De hade bara att tugga i sig budskapet eller ta avstånd.
I vart fall fungerade medierna som det var tänkt. Vi fick en inblick i hur huvudpersonen ville framställa sig. Var och en kan sedan tolka det som sades. Var det bara politiskt spel som vanligt, om än extremt, eller var det de innersta sanna tankarna som fick fritt spelrum? I dessa tider där mycket satsas på spelteoriernas spelplan, och där insatserna höjs i ett rasande tempo, kommer nog de flesta att landa i det förstnämnda. Oaktat detta ska vi nog inte hållade det för helt otroligt att effekten, på kort eller lite längre sikt, kan bli den samma som tillräckligt många väljare gav uttryck för gällande bl.a det som Trump meddelade i sitt morgontwittrande. Ett ogillande så starkt att det fick konsekvenser.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi...

Enligt våra beräkningar blir den årliga kostnaden för samhället 8-17 miljarder kronor högre i ett elsystem med 6 gigawatt ny kärnkraft än i ett system utan ny kärnkraft. Detta inkluderar kostnader för flexibilitet och hänsyn till begränsningar i över...

Att antalet lastbilar ökar är ingen nyhet för den som kört bil de senaste decennierna. Markant.En medeltung lastbil (exempelvis 12-16 ton) kan orsaka vägslitage som motsvarar flera tusen personbilar. Det har beräknats att en lastbil kan motsvara slit...

Forskning om så kallade hundvisslor kan bidra till insikter om varför fakta och förnuft sjunker i status i det offentliga samtalet. Enligt Robert Henderson och Elin McCready bedömer åhörare en talare utifrån två faktorer: sanningshalten i talarens ut...

Men när frågan om att ändra i grundlagen för att kunna dra tillbaka medborgarskap är på agendan kommer också de olika måttstockarna för människor i samma samhälle att aktualiseras. Vissa kommer att kunna berövas sitt medborgarskap på grunder som sann...