Nöd går före rätt? Kanske inte direkt applicerbart på det förhållande att många länder, och bland dom också Sverige, avbröt utbetalningarna till nödhjälp till civilbefolkningen i Gaza. Men själva principen kanske? Grundtanken som finns på många ställen i juridiken; nöd bryter lag osv.
Från dag 1 kom väldigt tydliga signaler från FN-organet att konsekvenserna av att stoppa utbetalningarna var förödande för civilbefolkningen. Det har från andra håll t o m talats om att stoppet innebar ett brott mot Genévekonventionens förbud mot kollektiv bestraffning.
Men nu har den ansvarige ministern meddelat att han är trygg, och därför kan utbetalningarna återupptas. Under tiden har t o m USA verkat ha tyckt att läget är så illa att de både flygmbombat mat och bygger en temporär hamn för införsel av nödhjälp. Man kan undra om det är USA:s agerande som snabbat upp trygghetskonstatetandet i Stockholm?
Men framför allt; hur högt har inte priset varit för denna tankeverksamhet?

Forskarna menar att flygresandet, flygskatten till trots, har ett skatteundantag om man ser till den svenska standardmomsen.
”Detta leder förstås till ett högre flygresande, med fler avgångar och högre utsläpp, än vad som annars skulle varit fallet.”

Jonas Åkerman, forskningsledare, strategiska hållbarhets­studier, KTH
Jörgen Larsson, styrmedelsforskare för hållbar konsumtion, Chalmers
Mattias Höjer, professor i miljöstrategisk analys och framtids­studier, KTH

Debattartikel i Svenska Dagbladet idag