Vilda arter dör i snabb takt. Anledningen är att det finns försvinnande lite naturlig miljö för dem kvar att leva i. ”Vi håller just nu på att systematiskt utrota allt icke-mänskligt liv”, meddelade chefen för FN:s biologiska mångfaldspanel 2019. Året därpå kom EU:s miljöbyrå med en rapport som visade att över 80 procent av den europeiska naturen är i ”dåligt skick”.

På grund av detta kom EU-kommissionen 2022 med ett förslag till en lag om att restaurera förstörd natur. Målet var att återställa minst 20 procent av EU:s land- och havsområden senast 2030.

Men i Sverige mötte lagen motstånd. Både den förra och den nuvarande svenska regeringen har arbetat emot, eftersom man varit orolig för att det ska drabba svensk skogsindustri, vilket DN tidigare berättat om.
Sedan dess har lagförslagets innehåll förhandlats. De undantag som Sverige drivit igenom har fått kritik från miljöorganisationer som menar att lagen blivit urvattnad. I juni i fjol röstades den modifierade versionen igenom av kommissionen

En sista formell omröstning om lagen skulle ha hållits måndagen den 25 mars på miljöminister­mötet i Bryssel. Men en majoritet av medlemsländerna saknades och lagförslaget drogs tillbaka, efter att Sverige tillsammans med Ungern, Nederländerna och Italien aviserat att man skulle rösta emot det. Framtiden för lagen är nu osäker.

https://etidning.dn.se/shared/article/sverige-var-med-och-stoppade-ny-lag-om-aterstallande-av-natu/0q6_z1q9

Sedan början av millenniet har samtliga nordiska länder skärpt sina asyl- och migrationslagstiftningar, visar en ny rapport från Delegationen för migrationsstudier, skriver TV4 Nyheterna.
- Det har blivit mycket mindre liberalt och mer strikt, säger Johan Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, som är en av forskarna bakom rapporten.
Åtstramningen av asyl- och migrationslagstiftningarna har skett i olika takt i de fyra nordiska länderna. Enligt Hinnfors finns det dock en gemensam punkt i att politiken har skärpts när invandringskritiska partier fått större väljarstöd.

https://omni.se/a/kE44Q

Bra med forskning som dokumenterar för nutid och framtid genom att registrerar det som skett, när de blickar bakåt. Sedan verkar det ligga i tiden att ihärdigt förneka dessa resultat på olika sätt. Tidningen Expressens ledare visar idag upp en variant på detta och hänvisar till en siffra om beviljade uppehållstillstånd 2023, som de förmodligen hoppas låter hög, och påstår att rapporten som forskarna tagit fram inte speglar den s.k verkligheten. En retorik som både är trött och förenklad. Gillar man per definition inte invandring rapar man lätt ur sig den typen av popupistiska argument, istället för att visa anständig respekt för forskningsresultat. Eller åtminstone prestera något som hade fungerat som en seriös kritisk granskning av rapporten. Men såklart, det är svårt att skriva vettigt om man ständigt skall ha ett fuktat finger i luften.