Ser i flera texter om den tilltänkta angiverilagen att den inte är beslutad och att man skall vänta och se vad den ev kommer att innehålla. Det känns mycket märkligt. Om något är det väl hög tid att debattera en tilltänkt lag innan den är beslutad? När den väl är formulerad och processas i systemet, och partierna på sedvanligt vis formerat sig och surrat sig vid masten, då är det försent. Kan inte förstå rädslan för en bred diskussion om en materia redan på utredningsstadiet. Det om något skulle kunna kvala in som beslutad i god demokratisk ordning.
Eller kanske jag kan förstå. Det känns nog tungt att behöva möta alla argument mot angiveri som företeelse under en lång tid. Det kan ju dessutom ge den s k breda allmänheten god tid att tänka efter, före.