Ofta när offentliga/skattefinansierade organ hamnar i blåsväder och skall krishantera, hävdas det ofta - som något väldigt negativt - att man använder egna kanaler eller plattformar för att bemöta kritiken. Finns varianter på detta; svarar bara via epost t.ex eller väljer bort intervjuer i vissa program.
Har svårt att se relevansen i den kritiken. Vad säger att granskarna har rätten att bestämma hur svaren får levereras? Hänger troligen samman med att när medierna granskar har de såklart ett intresse av att få fortsätta att nysta i tråden i sina egna kanaler. På det sätt de väljer publicistiskt och där även andra hänsyn spelar in; sändningstider t.ex
En av de stora demokratiska fördelarna med internet är ju att fler fått tillgång till arenan. Inte bara medier utan öven t.o.m vanliga männsikor har en chans att fritt publicera sina alster til allmän beskådan. Jag kan tycka att det vore tjänstefel av myndigheter m.fl om de inte utnjyttjade möjligheten att komma till tals på sina egna villkor och lägga fram sin sak på det sätt som de bedömer lämpligt. Detta betyder självklart inte att man alltid skall undvika att intervjuas eller lämna kommentarer till den som granskar. Det kan å andra sidan vara det absolut bästa att snabbt och effektiv komma med ett klarläggande, som blir korrekt återgivet. Men att skjuta på ett bemötande bara för att det avges i egna kanaler blir i i mina ögon bara ett billigt trick utan grund för att ytterligare försöka misstänkliggöra den som försöker leverera ett bemötande på sina egna villkor. Ett sidospår bara avsett att förvilla och tjänar inte syftet att klarlägga ett sakförhållande.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Då ryker möjligheten/rättigheten till gräsbete ute 6 timmar varje dag under betessäsongen. Gissar att Astrid Lindgren vrider sig i sin grav. En återställare av djurskyddslagen utreds och ansvarig minister hintar om förändringar. Begreppet djurvälfärd...

”Orsaken var att Fiskeriverket frångick svensk praxis att dra trålgränser utifrån en lagstadgad ”baslinje” utanför kusten, och i stället utgick från det myndigheten kallade kust- eller strandlinje.Denna linje finns dock inte dokumen...

Ingen ideologi drivs så tydligt av maskulin brutalitet som nazism och fascism. Det brukar börja med att de förgrovar språket, sedan blir det lättare att övergå till handling. I John Foots ”Blood and power. The rise and fall of Italian fascism&r...

Ordval har storbetydelse. När exempelvis en utskottsordförande i riksdagen kallar en journalist för ”vidrig liten människa” eller en kritiserad landshövding säger att hen inte vet vad ”människan” ville med sitt agerande, är or...

Om inget görs blir konsekvensen ett paradigmskifte också för public service där dess oberoende, bredd och mångfald devalveras. I George Orwells ?1984? är språkbruket ett viktigt maktinstrument. Krig betyder fred. I Sveriges 2024 och i utredningen om ...