Ofta när offentliga/skattefinansierade organ hamnar i blåsväder och skall krishantera, hävdas det ofta - som något väldigt negativt - att man använder egna kanaler eller plattformar för att bemöta kritiken. Finns varianter på detta; svarar bara via epost t.ex eller väljer bort intervjuer i vissa program.
Har svårt att se relevansen i den kritiken. Vad säger att granskarna har rätten att bestämma hur svaren får levereras? Hänger troligen samman med att när medierna granskar har de såklart ett intresse av att få fortsätta att nysta i tråden i sina egna kanaler. På det sätt de väljer publicistiskt och där även andra hänsyn spelar in; sändningstider t.ex
En av de stora demokratiska fördelarna med internet är ju att fler fått tillgång till arenan. Inte bara medier utan öven t.o.m vanliga männsikor har en chans att fritt publicera sina alster til allmän beskådan. Jag kan tycka att det vore tjänstefel av myndigheter m.fl om de inte utnjyttjade möjligheten att komma till tals på sina egna villkor och lägga fram sin sak på det sätt som de bedömer lämpligt. Detta betyder självklart inte att man alltid skall undvika att intervjuas eller lämna kommentarer till den som granskar. Det kan å andra sidan vara det absolut bästa att snabbt och effektiv komma med ett klarläggande, som blir korrekt återgivet. Men att skjuta på ett bemötande bara för att det avges i egna kanaler blir i i mina ögon bara ett billigt trick utan grund för att ytterligare försöka misstänkliggöra den som försöker leverera ett bemötande på sina egna villkor. Ett sidospår bara avsett att förvilla och tjänar inte syftet att klarlägga ett sakförhållande.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

När utrikesministern, genom att förstärka kammaråklagaren Mats Ljungqvists slängiga ordval om hittepå och det mer vaga ”nästan känslan av en påverkansoperation”, idag höjer tonläget ytterligare gällande misstankarna mot Blankspots publice...

I en omfattande kartläggning av perioden 1900-2007 i USA har Gilligan visat hur både mord och självmord regelmässigt har ökat i perioder när den förda ekonomiska politiken har lett till ökad ojämlikhet, för att lika konsekvent minska när de ekonomisk...

De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi...

Enligt våra beräkningar blir den årliga kostnaden för samhället 8-17 miljarder kronor högre i ett elsystem med 6 gigawatt ny kärnkraft än i ett system utan ny kärnkraft. Detta inkluderar kostnader för flexibilitet och hänsyn till begränsningar i över...

Att antalet lastbilar ökar är ingen nyhet för den som kört bil de senaste decennierna. Markant.En medeltung lastbil (exempelvis 12-16 ton) kan orsaka vägslitage som motsvarar flera tusen personbilar. Det har beräknats att en lastbil kan motsvara slit...