”EU-lag trumfar svensk lag, inklusive svensk grundlag. Ända sedan de helt revolutionerande domarna Van Gend en Loos och Costa v Enel på 60-talet vet vi att EU är en helt annan rättsordning än de nationella. Appliceringen av EU-rätt är överstatlig.

Även om en förordning som den i det aktuella fallet inte har gjorts till svensk lag så gäller den som lag i Sverige. Det är grejen med förordningar: De är direkt gällande från de datum som anges i dem. Helt oavsett länders åsikter om egna lagar o lagstiftning o blablabla.

Förordningen i det aktuella fallet hade inte retroaktiv verkan, vad jag kan förstå. Den gällde från det datum den utfärdades, inte bakåt i tid. Att Sverige inte gjort om den till svensk lag i tid är irrelevant, because 2 ovan.

Det är oerhört pinsamt för en gammal EU-rättare som mig när Sveriges regering beter sig såhär. Mina studenter som läst sex veckor EU-rätt hade kunnat förklara detta. Det är vare sig kontroversiellt eller särskilt svårt.”

Joakim Zander
Lecturer in EU law
Ekonomihögskolan, Lunds universitet

"Det kommer att krävas en aldrig tidigare skådad omställning avseende samtliga aspekter av samhället”.

Den ukrainska staten listar 16 207 försvunna barn med namn, bild och födelsedatum, men en del av dem kan vara försvunna inom landet.
Kan vara bortförda och omplacerade i och av Ryssland.
Måtte dessa avskum ställas inför rätta av internationell domstol och dömas hårt. Och framför allt att återföring och återförening ske. Allt annat är oacceptabelt. Helvetet har en särslild plats reserverad även för dem som rövar bort barn.

Monopolet upphävdes 1994. Blev det bättre?

www.maxgustafson.se

Svensk postutdelning var statlig i 358 år.

www.maxgustafson.se

Är det inte märkligt att lögnen som företeelse anses som etablerad och kanske t.o.m något som liknar accepterad inom politiken? Den är föremål för återkommande betraktelser på kultursidorna. Den analyseras som vilken strömning eller trend som helst.
Influencerna kommer som vanligt utifrån. Ett koncept som tagits upp för tydligen anses det som framgångsrikt, kanske på goda grunder.
Det rycks förmodligen mest på axlarna hos de som sedan tidigare tappat sin fulla tilltro. Vänskapskorruption och återkommande arvodestrixande har förtjänstfullt krattat den manegen.
Men borde vi inte, om vi försöker nollställa oss och framkalla en bild av hur det var tänkt och således borde vara, reagera annorlunda, än med axlarna?

”Dagens politiker försöker skapa en image, etablera en bild av verkligheten och vill utstråla vissa noggrant valda värden. Det kräver inte sällan att de ljuger, inte bara för sina motståndare, utan än mer för sina anhängare. Risken är överhängande att de själva börjar tro på sin lögn.”

Patrik Hagman
Docent i politisk teologi och författare
kulturdebatt@dn.se

https://etidning.dn.se/shared/article/mycket-tyder-pa-att-ebba-busch-tror-att-sanningen-ar-viktig/rlC717lp

När enskilda huvudmän inte omfattas av offentlighetsprincipen får det konsekvensen att en del av skolsystemet är stängt för insyn. Ett vanligt förekommande argument mot att införa offentlighetsprincip för enskilda huvudmän är att de inte ska tvingas att bli myndigheter. De som motsätter sig offentlighetsprincip menar att det ska vara en skillnad på civilsamhälle och myndigheter.

Den förda logiken innebär att enskilda huvudmän inte borde få sätta betyg eftersom det är myndighetsutövning. Det betyder att de inte får fatta beslut enligt skollagen eftersom det är myndighetsutövning. Enskilda huvudmän som bedriver skolverksamhet är en del av skolsystemet och de utför myndighetsutövning.

Linnea Lindquist, skolledare och debattör

https://www.altinget.se/artikel/skolminister-lotta-edholm-har-172-dagar-paa-sig