Tyvärr verkar det fungera att hetsa med förslag i valrörelsen som förvisso är populistiska, men som också (bara?) har till syfte att väcka diskussion och/eller locka motståndare till ställningstaganden, som kan bli till framtida låsningar/reträtter.
Fabulera lite fritt om återinförande av borttagna skatter, vad elpriset skulle kunna ha varit och nya provocerande namn på myndigheter. Och vips kommer den och vidhängande paradfrågor upp vid fikabord och nyhetssändningar.
Det här infantiliserar den politiska debatten. De tunga, jobbiga sakfrågorna, som nästan alltid är ideologiska (om nu någon kommer ihåg vad det nu är?) hamnar i bakvattnet, om de ens berörs.

Mark Klamberg, Professor i folkrätt vid Stockholms universitet, har skrivit en debattartikel för oss som inte är så bevandrade i folkrätt, med anledning av debatten om Amnestys pressmeddelande. Här kan vi lära oss om rätten till krig (jus ad bellum) och rätten i krig (jus in bello), vilket har betydelse för att till fullo förstå den uppkomna diskussion, tror jag. Som nästan alltid är det mer komplicerat än vad det först kan verka. Och sedan det självklara; om teorin kan uppfattas som komplicerad, hur svårt är det då inte att i ett pågående krig ens kunna konstatera hur de verkliga förhållandena var?

https://etidning.dn.se/shared/article/ukraina-har-inget-frikort-gentemot-krigets-lagar/SwVOy65C

Påverkanskampanjer är som mest effektiva innan de avslöjas. Såklart. Kom att tänka på detta enkla faktum när kritikerstormen är som hårdast mot Amnesty. Tänk om det handlar om en sådan? Tänk om den organisationen har blivit för farlig? En dag kommer rättvisa att skipas. Då skall alla folkrättsbrotten och folkmorden köras genom en rättssäker process, ledd av jurister. Baserat på bl.a rapporter från organisationer som Amnesty. Så lägligt i så fall att en av dessa människorättsorganisationer som dokumenterat vidrigheterna har kunnat släpas i smutsen. Bli ifrågasatta redan innan.
Folkrätten är ingen lättforcerad terräng, inte ens för de som studerat den. Det verkar som det finns olika uppfattningar om det som Ukraina påstås ha utsatt sin civilbefolkning för. Verkligen ingen lätt materia, de lagliga förutsättningarna. Lägg därtill svårigheterna att reda i de verkliga förhållandena.