Dagens Nyheter har skrivit om det. Handläggaren (jurist till råga på allt elände) som först var med och beslutade om att järnmalmen som finns i Kallak är av riksintresse. Ett beslut som fattas på myndigheten SGU (Sveriges Geologiska Undersökningar). Juristen var en av fyra som deltog i det beslutet.
Juristen bytte sedan arbetsplats och finns nu på Näringsdepartementet, som ansvarig handläggare för Kallaksärendet. Handläggaren erkänner själv i princip jäv med citatet i tidningen: ?- Och jag kan ju ärendet?.
Att delta i beslut på två stället kallas tvåinstansjäv. Vilket gör att beslutet blir olaglig (om det överklagas, skall sägas). Två professorer i juridik uttalar sig i tidningen och är säkra på sin sak, att det föreligger jäv.
Olycksfall i arbetet? Knappast i ett så uppmärksammat fall. Som dessutom dragit ut på tiden. Men fruktansvärt klumpigt agerat, kan man tillåta sig tycka. Men det verkar vara så viktigt att få igenom detta beslut. Tunga remissinstanser körs över. Då tycks man inte heller ha dragit sig för att chansa (eller vad det nu är?) med en uppenbart jävig tjänsteperson. Detta plus de andra konstigheterna kring ärendet gör att det går kalla kårar längs ryggraden. Rättsröta kallade författaren Wilhelm Moberg sådant för länge sedan. Övertygad om att han hade gjort samma bedömning idag!