Krönikören Mikael Hermansson i Borås Tidning slår verkligen huvudet på spiken när han i lördagens papperstidning konstaterar: "Det är svårt att frigöra sig från misstanken att det finns ett sinnenas släktskap mellan skadegörelsen på stadens gator och våldet i kommentarerna. Det ena legitimerar det andra, så att säga".

Hermansson redovisar ton- och känslolägen som förekommet med anledning av en kommunal marknadsföringskampanj. Frigolitutropstecken, som ställts ut för att visa på positiva förändringar i staden, har vandaliserats. Irritationen på tidningens egna webbsidor tycks i huvudsak rikta sig mestadels mot kampanjen som sådan och inte mot skadegörelsen.

Hermanssons analys är klockren. Den ilska som kan skönjas i debatter på nätet, där inläggen ofta verkar ha kommit till i affekt utan något försök till eftertanke, måste betraktas som onyanserad. Men det är de konsekvenser som Hermansson så riktigt pekar på, som är mest skrämmande av allt.

Det finns all anledning för de lokala "debattörerna" i denna och många andra lokala frågor i Borås (och kanske även på andra ställen) att, om möjligt, besinna sitt ansvar. Det vore värt ett försök att frigöra sig från den begreppsvärld som kvälls- och veckotidningar skapat. Allt som sker måste inte nödvändigtvis beskrivas som "skandaler" och "attacker" av olika slag.

Det vore befriande om de stora orden verkligen sparades till de STORA händelserna. De kan behövas då dessa inträffar. Har de slösats bort och därigenom mist sin kraft genom missbruk på bagateller under resans gång, vad återstår då?  För att inte tala om all den negativa kraft som uppenbarligen frigörs? Vem tar ansvar för den? Ja, inte lär de som hetsar göra det, det är ett som är säkert!