Att medielandskapet har genomgått en kraftig förändring de senaste åren är väl ingen nyhet direkt. Nya kanaler för information skapas hela tiden. Det här mediet - bloggar - är kanske det mest tydliga exemplet på detta.

Men det för med sig en del konstigheter också. Ta sport på tv till exempel. Förr i tiden fick man nöja sig med en kommentator i den enda kanalen som fanns när det visades landslagsfotboll. För dessa herrar (handlade nästan uteslutande om herrar som hette Putte Kock eller Bo Hansson) var det inte så viktigt att leverera åsikter. De kommenterade mtachen. Punkt slut. Om de hade åsikter om förbundskaptenen eller arbetsvillkoren för pressen i samband med landskamper kom det inte till tv-publikens kännedom.

Idag har vi ett (snart) oräkneligt antal kanaler som visar sport. Numer har varje kanal inte bara en utan 2-3 "experter" av varierande kvalitet som levererar åsikter om stort och smått i en aldrig sinande ström.

Det ligger i sakens natur att alla per definition inte kommer att ha samma åsikt. En egen vinkel är guld värd. Det ser ut på samma sätt hos de tryckta kollegorna. Krönikörerna står som spön i backen när man öppnar tidningen. Alla har en egen byline (är det kvinnor snackar vi om helfigur) och synpunkter, teorier och åsikter. Hela tiden. Den rosa tidningen skall fyllas. varje dag - sju dagar i veckan.

Var lurar då faran i detta? Är det farligt att många tillåts ha och ventilera sina åsikter? Måste man läsa allt om man inte gillar det som skrivs?

Självklart inte. Men, och här kommer poängen; för de som inte själva orkar "stå emot" experternas intryck och lita på det som de själva ser och upplever kan frestelsen bli stor att "tycka som Glenn". Det är alltid en lättare väg ut att tycka som någon annan än att sätta sig in i frågan och tänka själv.

Det är inte farligt med en bild att hålla sig till - sin egen. Våga lita på dina egna intryck. Bilda dig en egen uppfattning byggd på din egen erfarenhet.

*

Om du sedan skaffar dig en blogg kan du skriva ner dina åsikter och sprida dem - då bidrar du till att det har blivit ytterligare en till i etern som måste tycka till, bara för att det går. Ung. som det blogg-inlägg du just nu har läst. 

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi...

Enligt våra beräkningar blir den årliga kostnaden för samhället 8-17 miljarder kronor högre i ett elsystem med 6 gigawatt ny kärnkraft än i ett system utan ny kärnkraft. Detta inkluderar kostnader för flexibilitet och hänsyn till begränsningar i över...

Att antalet lastbilar ökar är ingen nyhet för den som kört bil de senaste decennierna. Markant.En medeltung lastbil (exempelvis 12-16 ton) kan orsaka vägslitage som motsvarar flera tusen personbilar. Det har beräknats att en lastbil kan motsvara slit...

Forskning om så kallade hundvisslor kan bidra till insikter om varför fakta och förnuft sjunker i status i det offentliga samtalet. Enligt Robert Henderson och Elin McCready bedömer åhörare en talare utifrån två faktorer: sanningshalten i talarens ut...

Men när frågan om att ändra i grundlagen för att kunna dra tillbaka medborgarskap är på agendan kommer också de olika måttstockarna för människor i samma samhälle att aktualiseras. Vissa kommer att kunna berövas sitt medborgarskap på grunder som sann...