Folkutbytet är en rasistisk stolle­teori av samma kaliber som att jorden är platt. Ändå diskuteras begreppet nu på fullt allvar. Journalister ställer frågor och publicerar som vi alltid gör när partier har kontroversiella åsikter.

Så småningom befordras folk­utbytet till en - visserligen kontroversiell - men ändå accepterad del av debatten. Begreppet har av-stollats och kan snart sägas utan att någon längre höjer på ögonbrynen.

Tomas Ramberg
tomas.ramberg@dn.se

https://etidning.dn.se/shared/article/tomas-ramberg-det-borjar-lukta-euro/0OI3lEsL

Förslaget till avtal ”innehåller långtgående och tioåriga förpliktelser berörande rikets suveränitet och säkerhet men har inte varit föremål för någon allmän diskussion, eller uppmärksamhet av partier eller media”, skriver Blix. Han konstaterar att det därmed skiljer sig från när det så kallade värdlands­avtalet med Nato godkändes.

Hans Blix, bland annat före detta utrikesminister och chef för IAEA i en debattartikel i SvD 8 juni 2024, refererad av TT

Håller det inte alls för otroligt att man av rent taktiska och politiska skäl valt att i nära anslutning efter värdlandsavtalet, på ett snabbspår försökt baxa igen om DCA-avtalet, utan för stor uppmärksamhet. För hur många i den s k allmänna opinionen kan redogöra för skillnaderna i avtal som man kanske tror bara är logiska och tvingande följder av NATO-medlemskapet?

https://tt.omni.se/hans-blix-vanta-med-beslut-om-usa-baser/a/735jyB

Där redovisades ny forskning som visar att orkestrerad desinformation och propaganda utgör en relativt liten del av inläggen på sociala plattformar, medan ett större problem är det som institutets nu avgående chef Rasmus Kleis Nielsen kallar ?eliter som ljuger? ? personer som Donald Trump och Elon Musk i väst, eller diktatorer och auktoritära ledare som Putin, Xi, Orban och Modi.

Här finns även den lägst hängande frukten för nyhetsmedier när vi pratar om åtgärder mot den förgiftade offentligheten. Medierna kan sluta upprepa despoternas cyniska lögner i rubriker och ingresser. Allt för ofta likställer medierna i dag uppenbart felaktiga påståenden med det som faktiskt är sant, som om det bara vore två jämbördiga sidor i en debatt.
New York Times har slutat sätta uppenbara lögner i citatrubriker. De skriver i stället ut att det är lögner. Det är hög tid att europeiska medier lär sig av det, i takt med att partier och diktaturer som för öppet krig mot fria medier och det öppna samhället får allt större inflytande.

Martin Gelin
martin.gelin@dn.se

https://etidning.dn.se/shared/article/sa-fick-diktaturerna-overtaget-i-valarets-propagandakrig/-acnM_34

Är det inte öppettider så är det krav på kylda drycker eller s k gårdshandel. Allt syftar till att sänka Systembolaget, som är en ständig nagel i ögat. Eller en valvinnare som man trodde bensinpriset var. Snuset återkommer ju också, denna gång i den vita varianten, åtföljd av tobaksindustrins fabricerade siffror.

75 000 liter sprit kan man kränga som gårdshandel. Utan krav på koppling till odling. Om man samtidigt tar 1 kr i inträde och delar ut ett flygblad med information. Kanske också erbjuder en snitslad poängpromenad på ägorna, för att klassas som upplevelseindustri?

Man måste nog vara väldigt blåögd om man tror att det här enbart handlar om att stötta t ex svenska vinodlare. De kommer så klart att skjutas fram, inte spritgrossisternas möjligheter, i det som komma skall; kalla det debatt eller något annat. Jag tror att det är stora intressen som står på spel här. En knäck för Systembolaget och en efterlängtad inbrytning för de fria marknadskrafterna. De löjeväckande begränsningarna för fri handel är snart borta efter några nya politiska piruetter.

Det är som med mycket annat. Är bara principen knäckta så upplevs resten som mindre justeringar och regelkrångel som skall bort. Och vem eller vilka tyngs av några principer eller har några ideologiska bottnar idag?

Men av den svenska ämbetsmannatraditionen syns knappt få eller inga spår. I vart fall inte hos de som hudflängs i pressen dessa dagar. Jäv, JO, egennytta och arrogans i en salig blandning. På tal om svenska värderingar. Några av oss kanske skulle börja med att se sig själva i spegeln, innan vi grötmyndigt ska skriva andra på näsan!

”Det finns något i grunden totalitärt och antidemokratiskt i allt detta tal om ”svenska värderingar”. Grundlagen är nämligen solklar: I Sverige gäller åsiktsfrihet. Detsamma gäller enligt EU:s stadga om grundläggande rättig­heter.”

Bo Rothstein
Seniorprofessor

Det handlar, enligt forskarna, främst inte om etnicitet. Det handlar om inkomst. Sannolikheten att en invandrare blir självförsörjande hänger ihop med hur pass självförsörjande grannarna är.

De nya rönen tyder alltså på att frågan om etniska kluster är felställd. Frågan är inte hur Sverige ska motverka Little Italy, Chinatown och Somalitown.

Frågan är snarare hur Sverige ska motverka ekonomisk segregation.

Patrik Lundberg
patrik.lundberg@dn.se

https://etidning.dn.se/shared/article/patrik-lundberg-det-behover-inte-handla-om-etnicitet-det-kan/aa_EY93C

I Bryssel finns omkring 30 000 lobbyister. Visande hus stort inflytande särintresserna utanför det demokratiska systemet har. Att deras påverkan är värd mer än insatserna för uppdragsgivarna är solklart. Annars fanns de inte där.
Det är åtminstone ett bättre läge med det registreringstvång som finns där, än den situation vi har kring riksdagen och de svenska partierna. Någon som vet hur många lobbyister det finns här? Nä, det vet vi inte med säkerhet, men att branschen med s k kommunikationbyråer som sysslar med public affairs växer, kan vi gissa oss till när vi ser den ständiga trafiken dit av politiker och före detta sådana. Men vilka är deras uppdragsgivare? Ingen mer än de själva vet. Och gör de någon skillnad på de demokratiska (?) besluten?