De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi behöver ny kärnkraft. Argumentationen går ut på att vi behöver massor av ny el för att genomföra den, så kallade, gröna omställningen och att göra oss kvitt från fossila bränslen.

Men regeringen har inte visat några beräkningar på hur en satsning på ny kärnkraft påverkar utsläppen jämfört med alternativen, eller om en utbyggnad är nödvändig. Faktum är att det är precis tvärtom - klimatet är ett av de absolut starkaste skälen för att säga nej till ny kärnkraft.

En analys från Naturskyddsföreningen visar att ny kärnkraft fördröjer klimatomställningen. Det kan resultera i att utsläppen av koldioxid blir cirka 220 miljoner ton högre jämfört med en fortsatt utbyggnad av förnybar el, vilket motsvarar fem gånger de inhemska utsläppen i Sverige 2023.

Även FN:s klimatpanel IPCC konstaterade i sin senaste syntesrapport att kärnkraft är det dyraste och minst effektiva energislaget när det gäller de åtgärder som måste vidtas här och nu fram till 2030.
De tre fler mandat som regeringen och Sverigedemokraterna har i riksdagen jämfört med oppositionen är ett väldigt tunt underlag för satsningar som riskerar öka Sveriges utsläpp med över 200 miljoner ton. Sverige behöver förutsättningar för att klara av klimatomställningen på ett trovärdigt sätt, både på kort och lång sikt. Regeringens kärnkraftssatsning ger varken eller.

Erika Bjureby, Sverigechef, Greenpeace
Rolf Lindahl, talesperson, klimat och energi, Greenpeace

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/eMgXwg/greenpeace-sverige-finns-flera-starka-skal-att-saga-nej-till-ny-karnkraft?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Enligt våra beräkningar blir den årliga kostnaden för samhället 8-17 miljarder kronor högre i ett elsystem med 6 gigawatt ny kärnkraft än i ett system utan ny kärnkraft. Detta inkluderar kostnader för flexibilitet och hänsyn till begränsningar i överföringskapaciteten i transmissionsnätet. Det bör noteras att vi i vår modellanalys har utgått från de kostnader för kärnkraft som anges i finansieringsutredningen, vilka är väsentligt lägre än för aktuella projekt i Europa.

Regeringens ensidiga fokus på att subventionera kärnkraft är därför mycket olyckligt. Speciellt som Sverige har särskilt gynnsamma förutsättningar för förnybar elproduktion, med möjlighet att erbjuda svensk industri el till konkurrenskraftiga priser.

Joel Bertilsson, doktorand, Chalmers tekniska högskola
Peiyuan Chen, docent, Elkraftteknik, Chalmers tekniska högskola
Lisa Göransson, docent i energisystem, Chalmers tekniska högskola
Filip Johnsson, professor i energisystem, Chalmers, programchef för forskningsprogrammet Mistra Electrification
Luis Kuhrmann, doktorand, Chalmers tekniska högskola
Niclas Mattsson, senior forskningsingenjör, Chalmers tekniska högskola
Simon Öberg, postdoc, Chalmers tekniska högskola

https://etidning.dn.se/shared/article/skattebetalarna-fortjanar-att-veta-vad-ny-karnkraft-kostar/H3c952cH

Att antalet lastbilar ökar är ingen nyhet för den som kört bil de senaste decennierna. Markant.

En medeltung lastbil (exempelvis 12-16 ton) kan orsaka vägslitage som motsvarar flera tusen personbilar. Det har beräknats att en lastbil kan motsvara slitaget av upp till 10 000 till 100 000 personbilar beroende på olika faktorer såsom vägtyp, belastning och trafikintensitet.

Var finns debatten kring det som väl ändå måste betraktas som en ”road to hell” om miljöaspekter någonsin skall tas på allvar? Samhällsekonomiskt innebär det nog ingen lysande kalkyl heller. Att företagen har räknat hem just-in-time för sin del är det nog ingen tvekan om. Men vem räknar på totalen? Den ”siffran” skulle vi nog behöva få oss till livs; med expressleverans!

Forskning om så kallade hundvisslor kan bidra till insikter om varför fakta och förnuft sjunker i status i det offentliga samtalet. Enligt Robert Henderson och Elin McCready bedömer åhörare en talare utifrån två faktorer: sanningshalten i talarens uttalanden och den sociala identitet de signalerar. En talare uppfattas som trovärdig om talaren anses tala sanning och som tillförlitlig om talaren delar åhörarens sociala identitet eller intressen.

De menar även att vissa sociala identiteter är förknippade med ideologier. Genom att tillskriva sig själva eller andra en social identitet så kan folk härleda ytterligare information om den tillskrivna personen ur de ideologier de knyts samman med. De kan till exempel anta att denne har eller sympatiserar med särskilda övertygelser, värderingar eller världsbilder.

Politiker och andra opinionsbildare kan manipulera sociala identiteter för att få sina åhörare att prioritera tillförlitlighet framför trovärdighet. Det förklarar varför Trump behåller väljarstöd trots återkommande lögner. För många av hans väljare väger hans signaler tyngre än fakta och de ursäktar hans lögner så länge som han signalerar samhörighet med gruppen.

Jesper Olsson
Doktorand i teoretisk filosofi vid Universität Graz.

https://svenskfilosofi.se/2025/02/09/elon-musks-svenska-apologeter-foljer-instruktionsmanualen/

Men när frågan om att ändra i grundlagen för att kunna dra tillbaka medborgarskap är på agendan kommer också de olika måttstockarna för människor i samma samhälle att aktualiseras. Vissa kommer att kunna berövas sitt medborgarskap på grunder som sannolikt strider mot Sveriges internationella åtaganden, för oss andra är det en födslorätt. Vårt samhälle skall inte ta de där små, små stegen mot avgrunden. Besinna er. Stanna upp. Tänk efter. Sedan är det försent.

Marie Demker, professor i statsvetenskap

https://www.gp.se/debatt/besinna-er-gallande-indragna-medborgarskap-innan-det-ar-for-sent.0e0aa93b-7c88-47ae-9057-c156a94291f8

Justitieminister Gunnar Strömmer kan personligen avlyssna vartenda samtal i landet utan att komma åt problemet, Teresa Cavalho kan göra hela Norden till en visitationszon. Om inte partierna börjar använda energin också till de förebyggande insatserna är den här striden förlorad på förhand.

Amanda Sokolnicki
amanda.sokolnicki@dn.se

Den 1 jan 2020 blev Barnkonventionen svensk lag. ”Vi måste lyssna på barnen”.
År 2025 aviseras hemlig avlyssning av barn. Nya perspektiv!

Sedan mars 2023 har de äkta makarna dels innehaft en tjänst som inom koncernledningen för SAAB (Group Gorvernment Affairs) och dels som ställföreträdande nationell säkerhetsrådgivare. Försvarsindustri och regeringskansli. Toppjobb på var sitt håll, minst sagt.
Nu, när det blåst kring den nationella säkerhetsrådgivaren och denne tvingats bort, först nu tycker SAAB att det finns en risk för något slags intressekonflikt (SAAB:s formulering). Inte tidigare då, frågar sig vän av ordning. Skillnaden kan tyckas marginell?
Sen kan man ju tycka att det främst vore ett problem som Regeringskansliet varit observant på. Men tydligen har det inte stuckit i ögonen. Vad det kan betyda överlåter jag till andra att bedöma. Om jävssituationer riskerar att att uppstå frekevent, blir ju möjligheterna att utföra arbetet mycket svårare. Knepigt ändå att det är SAAB som reagerar, om än sent kanske, och försöker skyddda det offentliga från en mycket tänkbar jävssituation. Vad sedan den nya titeln Senior rådgivare i praktiken utgör för skillnad är ju en annan fråga.
Även Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt tycker det är märkligt att Regeringskansliet tydligen inte ansett att det förelegat något anmärkningsvärt i sakernas tillstånd.
Om man vill vara elak, och har lyssnat till den politiska oppositionen, så tycks ju ingen riktigt ha vetat vad de 70 personerna som rekryterats till den nationella säkerhetsrådgivarens kansli har pysslat med. Nu har oppositionen kanske fått någon slags ledtråd; det kan i alla fall ha med SAAB att göra. Mycket tyder på det.