Har så svårt att förstå ledarsidan i Borås Tidning och dess invändningar mot att Valnämnden i Borås kampanjar för att höja valdeltagandet bland förstagångsväljare. Ingenting för kommunen, borde partierna klara av säger Katarina Larsson i söndagens ledare.

Om jag förstår det hela rätt har kommunen en ansvar för ökat valdeltagande i stort genom att underlätta förtidsröstning enligt ledarsidan, men inte genom att försöka förmå förstagångsväljare att delta? Märklig logik kan tyckas.

Det som sticker Katarina Larsson i ögonen mest verkar vara att Valnämnden är "skattefinansierad" och därmed även kampanjen. Om det hela överläts  på partierna så står någon annan för fiolerna? Jag har ingen insyn i de politiska partierna ekonomiska förhållanden men ett vet jag. Det betalas ut ansenliga belopp på alla nivåer av skattemedel i partistöd till partierna. Med all rätt. Jag har också den största förståelse för att dessa medel inte räcker till allt politiskt arbete som behöver göras. Har de lokala partierna andra stora inkomstmöjligheter förutom medlemsavgifter? Jag utgår från att penningströmmen via (anonym) sponsring inte utgör den huvudsakliga finansieringskällan för lokalt partiarbete i Borås, det skulle kännas både allvarligt och tveksamt i så fall.

Att argumentera för att inte försöka stärka valdeltagandet med de medel som står till buds i en kommun av principiella skäl känns oansvarigt. Att komma till den slutsatsen bara för att det höjts kritiska röster mot att ungdomsförbunden inte släppts inpå alla de skolor de velat besöka är väl tunt. Förstagångsväljare finns som bekant både inom och utanför gymnasieskolan.

I pressmeddelandet påstås dessutom inte att kommunens kampanj ensamt skulle ha skapat det ökade valdeltagandet. Att både partier, andra intresserade och kommunen gemensamt bidrar till ett ökat politiskt intresse bland förstagångsväljare har jag väldigt svårt att se att det kan vara negativt.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Ingen ideologi drivs så tydligt av maskulin brutalitet som nazism och fascism. Det brukar börja med att de förgrovar språket, sedan blir det lättare att övergå till handling. I John Foots ”Blood and power. The rise and fall of Italian fascism&r...

Ordval har storbetydelse. När exempelvis en utskottsordförande i riksdagen kallar en journalist för ”vidrig liten människa” eller en kritiserad landshövding säger att hen inte vet vad ”människan” ville med sitt agerande, är or...

Om inget görs blir konsekvensen ett paradigmskifte också för public service där dess oberoende, bredd och mångfald devalveras. I George Orwells ?1984? är språkbruket ett viktigt maktinstrument. Krig betyder fred. I Sveriges 2024 och i utredningen om ...

Noggranhet är ingen ursäkt för långsamhet.Snabbhet har ett eget värde.Se där några ledord från högsta ort. Och gäller de för de som skall skriva våra lagar så måtte det väl gälla allmänt för oss andra också? Annars blir det väl konstigt om vi skall s...

Amanda Sokolnicki är helt rätt på det. Analytiskt glasklart: Vem skall nu kasta första stenen? #kålsupare https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-rotan-gar-mycket-djupare-an-till-anna-kinberg-batra/ ...