Inte pratar läkare om andra professioner som ?icke-läkare?.
Inte kallar ingenjörer folk som ej har gått på KTH för ?icke-ingenjörer?.
Särskilt inte i officiella akademiska studier.
Ekonomer pratar däremot ofta om ?icke-ekonomer?. De verkar helt enkelt ha ett större behov av att se på sig själva som en sekt.

Katrine Marçal

Det här med att smyga ut saker på fredagar. Gärna eftermiddagar eller inför helger. Storhelg som jul t.ex Sådant som man på förhand vet inte är jättepoppis. From förhoppning om att det skall drunkna någonstans i TT-flödet. Känns ju nu för femtielftegången ganska överutnyttjat och genomskådat.
Idag kördes beskedet ut att snabbtågutbyggnaden bl.a mellan Göteborg-Borås pausas och andra alternativ skall utredas senare. Klart på förhand att det möjligen bara är de trogna partisterna som inte kommer att tala om svek osv. 1 miljard har plöjts ner i utredningskostnader.

Hur skulle du vilja utforma ett samhälle om du inte visste om du skulle födas som fattig eller rik, man eller kvinna, flykting eller medborgare?


(Filosofen John Rawls tankeexperiment, återberättat av Göran Greider i DN 2022-12-23)

Regeringen har idag beslutat att lägga ner två utredningar som syftade till att motverka bostadssegregationen. Dels Boendesegregationsutredningen (Fi 2022:20), men även utredningen Ett statligt ägt fastighetsbolag för ett starkare och tryggare Sverige (N2022:04).
Regeringen meddelade tidigare i höstas att man även avser avveckla alla bostadssubventioner, däribland investeringsstödet som bidrog till att över 50 000 hyresrätter med rimlig hyra byggdes eller påbörjades under fyra år.

https://via.tt.se/pressmeddelande/byggnads-rasar-mot-regeringens-beslut-att-lagga-ner-bostadsutredningar?publisherId=3235581&releaseId=3337360

När individbaserat socialt arbete ska användas för att rehabilitera barn och ungdomar med kriminellt beteende bör man fokusera på kunskapsunderbyggda åtgärder, snarare än förenklade politiska utspel. Något underlag för att utökad tvångsvård och ungdomsfängelser är effektiva åtgärder finns helt enkelt inte. 

Peter Andersson, fil. dr i socialt arbete
Pernilla Leviner, professor i offentlig rätt
Tommy Lundström, professor i socialt arbete
Tove Pettersson, professor i kriminologi
David Pålsson, fil. dr i socialt arbete
Marie Sallnäs, professor i socialt arbete
Emelie Shanks, docent i socialt arbete
Stefan Wiklund, professor i socialt arbete
Samtliga undertecknare är verksamma vid Stockholms universitet.

https://etidning.dn.se/shared/article/hardare-tag-mot-ungdomar-riskerar-ge-motsatt-effekt/icOMIJqS

Den nya kontrollmyndighet som presenterades idag (Utbetalningsmyndigheten) bygger på några uppskattningar av bidragsfusket.
18 miljarder årligen uppskattas de felaktiga utbetalningarna från välfärdssystemen omfatta. Tre fjärdedelar uppskattas bero på felaktiga uppgifter i ansökan och att ändrade förhållanden inte anmäls. Den anmälda bidragsbrottsligheten uppgick under åren 2011-2015 till totalt 600 miljoner kronor.
Totalt omfattar denna sektor 350 miljarder i ersättningar årligen från trygghetssytem och 340 miljarder årligen från pensionssystemet.
De uppskattade 18 miljarderna är 2,6% av den totala bidragsflödet. Har absolut inga belägg för att varken förringa, underskatta eller överskatta den bedömning som är gjord. Drar mig bara till minnes det då påstådda missbruket av sjukförsäkringen som användes i tidigare politiska debatter, och som inte hade så enkla förklaringsmodeller som det väl skulle visa sig?
Det som möjligen också skaver hos mig nu är att den organiserade brottslighetens andel används som argument för den nya myndighetens tillkomst. Två saker: den totala omfattningen, utslaget på de myndigheter som är inblandade, borde inte vara mer alarmerande än att kontrollfunktionerna på respektive myndighet skulle kunna skärpas. Den organiserade brottslighetens verksamhet bekämpas väl f.ö bäst av den fackmyndighet som redan finns för ändamålet; d.v.s polismyndigheten?
En ny myndighet känns mer som en teoretisk/politisk skrivbordsprodukt i.s.f att vässa den förvaltningsapparat som redan finns på plats. Kan inte heller frigöra mig från misstanken att huvudsyfte är riktat åt ett helt annat håll, som ligger i linje med andra ensidiga politiskt/ideologiskt förankrade förslag som är på väg fram eller skall utredas. Om man har det syftet blir det förstås mycket bekvämare att klä förslaget i ett skylande hölje av en populistisk åtgärd riktad mot den organiserade brottsligheten.

Mellan 1950 och 1980 ökade lönernas andel av värdeskapandet i företagen, medan vinsterna fick stå tillbaka. 1970 gick 70 procent till löner och 30 procent till vinster. Därefter föll löneandelen stadigt fram till mitten av 90-talet, en global trend, för att sedan vända upp svagt. De senaste åren har något dramatiskt hänt.
Under 2022 passerade vinstandelen i Sverige 40 procent, den högsta nivån sedan åtminstone 1993, enligt Konjunkturinstitutet.
Samtidigt har svenskarnas inkomster sjunkit snabbt. Konjunkturinstitutet räknar med att reallönerna faller med hela 6 procent 2022 och fortsätter ned under 2023.

Andreas Cervenka
Aftonbladet 2022-12-19

Finns en avgörande sak som gör många politiker till oförmögna att hantera miljö- och klimatfrågor. Det är att det inte finns någon motpart att förhandla med, ingen att deala med. Som det brukar vara. En motståndare som reagerar på utspel, går att diskutera med. Det ser inte ut som det alltid har gjort. Det vanliga politiska spelet biter plötslig inte.
Nä, den här motståndaren tickar på. Har en egen tidtabell. Låter sig påverkas bara av det som faktiskt inträffar. Det som görs, i verkligheten. Mäter det efter sin egen måttstock. Låter sig inte imponeras av utredningar, deklarationer, uppvaktningar och ambitionsnivåer. Helt okänslig för någon procentenhet hit eller dit i val eller opinionsundersökningar. Låter sig inte heller förblindas av löften om skattesänkningar.