Mer än en gång har det hänvisats i den politiska debatten hur saker och ting har hanterats i våra nordiska grannländer. Speciellt nu senast gällande försvars- och säkerhetspolitiken, vilket resulterade i att vi övergav alliansfrihet och neutralitet.

När det passar, visar det sig.

Utöver att vi blev medlemmar i Nato skall vi nu också, av någon anledning, i ett separat avtal med staten USA förbinda oss militärt. Upplåta våra militära baser för materiel och personal, införa särregler gällande bl a banktjänster, skatter, post, valutaväxling och delar av rättsskipningen. Endast en tredjedel av Natos medlemmar har ett sådant separat avtal.

Och våra nordiska grannar? Ja, de processar noggrannt liknande avtal. Vi kör, som vanligt numer med kontroversiell lagstiftning, ett snabbspår och står snart inför ett godkännande i riksdagen. Dessutom har de förhandlat bort utplacering av kärnvapen på sitt terrirorium, vilket vi inte har.

Varför har vi inte en gemensam hållning i dessa frågor?

https://etidning.dn.se/shared/article/varfor-ska-sverige-satta-usa-s-intressen-fore-vara-egna/8ggpEWDf

Medieprofessor Fredrik Stiernstedt betonar att stödet för public service i Sverige, liksom i de övriga nordiska länderna, är mycket starkt - i alla väljargrupper:
- Att påstå att public service skulle ha lågt förtroende bland vissa väljargrupper är osakligt, saknar stöd i forskningen och får snarast ses som uttryck för en vilja att underminera public service och driva politisk opinion.
Men han tror att polariseringen av mediepolitiken fortsätter, och pekar på att debatten i Sverige, som delvis är importerad, påminner om hur det ser ut i andra länder.

https://etidning.dn.se/shared/article/nya-planen-for-public-service-splittrar-sverige/toYkumBK