Om man kan försöka bortse från det direkt uttalade syftet att använda lagstiftning för att ekonomisk försvaga ett motståndarpart kan man undra över försöket att presentera ett mer icke ljusskyggt argument. Hur står det då till med partiernas önskan att bli mer öppna med hur deras finansiering ser ut? Tja, den minnesgode kan ju försöka återkalla granskningen som gjordes av hur partierna förhöll sig till att krativt försöka lösa önskemålet från en påhittad bidragsgivare som påstod sig inte ville synas, enligt reglerna. Vet inte vad som skulle tala för att de har ett annat, i grunden, förhållningssätt idag?
Är det själva spelandet man vill komma åt, då öppnar sig oanade möjligheter att begränsa penningflöden. Både till själva staten och till ett otal verksamma spelbolag.