Försvaret rusar på mätningar av de viktigaste frågorna. Brottsligheten får minskad prioritet.
En opinionsanalytiker kallar det för Dagordningseffekt. Möjligen en fiffig nyordskombination. Men så har ju det sett ut i många år nu. Medierna rapporterar, mätningar sker och politikerna gasar på i svängarna.
Förr hade vi politiker som styrdes i sitt agerande utifrån sin övertygelse, medierna rapporterade om detta och väljarna dömde av i allmänna val.

Kallak-ärendet verkar innehålla mer och mer. Det räcker inte med misstanke (en stark sådan) om jäv och att ansvariga tjänstemän deltagit i hejarklacken på sociala medier (utan att markera att de agerar som privatperson med självklar yttranderätt, och därmed förfulat sin tjänstemannaroll).
Nu skriver DN om att den tjänsteman på länsstyrelsen som varit ansiktet utåt för nej till gruvan i myndighetens yttrande i ärendet nu inte får förlängt förordnande. Det finns förstås inget beslut. Att inte förlänga är inget beslut, sägs det. Ett omtyckt länsråd med 13 tjänsteår på posten. Plötsligt är han inte önkvärd.
Ingen rök utan eld - resonemang är ju alltid farliga. I vart fall ser det ut som man kan lägga den ena pusselbiten till den andra i detta ärende. Om det kommer att visa sig att det finns ett samband mellan länsrådets agerande i samband med yttrandet och hans icke-förlängande (i praktiken avsked på förnedrande grått papper) är det en smutsig historia och en dolkstöt i de självständiga myndighetssverige. I så fall visar det att man - bildlikt talat - är beredd att gå över lik för att driva igenom gruvan i Kallak.

https://www.dn.se/sverige/regeringen-lat-kallak-ansvarig-lanschef-ga-ministern-kravs-pa-svar/

En välmenande och hoppingivande uppmaning. Vi har hört den i miljösammanhang. Nu hör vi den igen. Nu i samband med kriget i Ukraina.
Skänker lite pengar igen. Symboliskt. Och ja, jag köpte några knappar. Lite av priset skulle gå till Röda Korset. Kändes ok.
Men bilderna! Rapporterna. Ett nytt namn får vi lära oss; Butja. Vidrigheterna som kablas ut är bortom allt.
Vilket ansvar som vilar på det ryska folket diskuteras. Presidenten skall utan tvekan stå till svars för folkmord. I Haag. Så snart som möjligt. Oligarkerna som har götts och sedan återgäldad med sitt stöd (aktivt eller passivt kvittar). De måste också rannsakas. Övriga i toppen på hierarkin. Samma där. Men folket? Jag vet inte?
Kan alla verkligen göra något? Jag vet inte det heller.
Men om jag känner mig maktlös här, vad är då inte de vanliga medborgarna där?

? Det har egentligen aldrig funnits en särskilt positiv opinion för vinstutdelning från skattefinansierad vård, skola, omsorg. Men de senaste åren har opinionen tagit ännu ett steg i negativ riktning, då ännu färre vill tillåta detta, säger Johan Martinsson.

67 procent svarade att det är ett bra förslag att inte tillåta vinster i välfärden, medan 19 procent tyckte att det var ett dåligt förslag.

Även väljare som placerar sig ideologiskt till höger blir allt mer negativt inställda till vinster i välfärden. Det så kallade balansmåttet, som visar de som tycker att det är ett bra förslag att inte tillåta vinster i välfärden minus de som tycker att det är ett dåligt förslag, har ökat från under nollan 2018 till +23 i den senaste undersökningen.

https://tt.omni.se/hogervaljare-sager-nej-till-vinster-i-valfarden/a/wOjK7d

? Det är den värsta formen av krigsförbrytelser, därför att den sker medvetet mot civila personer som inte tar del i striderna överhuvudtaget och borde vara skyddade enligt folkrätten, säger Bring?

https://svt.se/nyheter/utrikes/folkrattsexperten-det-ar-den-varsta-formen-av-krigsforbrytelser

De ekonomiska prioriteringar som militarismen och glorifieringen av den tvingar fram är precis de motsatta till vad både Sverige och världen behöver. Kriget har skapat senkommen insikt om det säkerhetspolitiska hot som beroende av fossila bränslen i allmänhet och ryska i synnerhet innebär; bara sedan Rysslands invasion av Ukraina har EU köpt ryskt kol, gas och olja för 230 miljarder kronor ? pengar som går rakt in i militär upprustning åt motståndaren. Nato har sent omsider erkänt klimatkrisen som den konfliktskapande faktor den är, men de summor som kommer att satsas på militär upprustning de närmaste åren kommer också att ta resurser från den hållbara utveckling som på längre sikt är det enda som kan trygga fred och säkerhet.

Björn Wiman
DN, 2022-04-03

https://etidning.dn.se/shared/article/bjorn-wiman-darfor-ar-jag-emot-svenskt-medlemskap-i-nato/wHrdJWDz

Ord betyder något, och vi kan läsa. Och vi hör vad ni säger! Därför vet vi!
Historien kommer att döma er, hårt!

Här finns en intressant iakttagelse att göra: Den säkerhetspolitiska debatten har nu blivit så inskränkt att den enda fråga som ställs är följande: Är det bra för Sverige att gå med i Nato? Jag menar att det är snudd på en nationalistisk frågeställning.
Helt bortsopade är de perspektiv som rör vilken nytta omvärlden kan ha av att Sverige kvarstår som ett formellt alliansfritt land. För så tror jag att det är: Världen behöver stater som står friare mellan militärmakterna. Det gynnar på sikt konfliktlösning och nedrustningsarbete. Om tio år kan vi mycket väl ha en situation där ett stort auktoritärt block, bestående av Kina och Ryssland, står emot ett Natoblock. Det är en livsfarlig situation, särskilt om Kina skulle få för sig att införliva Taiwan med det stora fastlands-Kina. Jag tror att det finns en poäng med att ett antal västliga stater står fria från bägge militärblocken.
Ingen vet heller vad som händer om Donald Trump åter skulle hamna i Vita Huset. USA är Natos dominant. Här finns en osäkerhet som Natoanhängare inte gärna talar om.

Göran Greider

https://www.dalademokraten.se/2022-04-01/sverige-bor-inte-ga-med-i-nato?shareSource=sharebutton