Tankesmedjan Balans: Ska vi förbjuda vinster i skolan, eller skulle det innebära katastrof? Det är fel fråga. I den här filmen förklarar vi vad politikerna behöver fokusera på. Hjälp dem att navigera rätt! Sprid filmen och ta hjälp av Tankesmedjan Balans valkompass för att prata skolpolitik:

tankesmedjanbalans.se/valkompass

https://m.youtube.com/watch?v=nI9OxmmuUas&fbclid=IwAR3uPPX8fwDZuilL2r01y2n7eDVzAZCQInnAZTx_0uuXRYZvM5SoGV7EPeA

Att det tycks regna politiska avslöjanden dagligen är nog det säkraste tecknet på att valrörelsen går in i sitt slutskede. Men kanske också något annat, om man ser till karaktären på avslöjandena. De tyngsta handlar om maktens förlorad respekt för lagar.
Jäv och korruption tycks vara den gemensamma nämnaren. Är det inte anonyma bidrag till partier så är det personer som sitter på eller får uppdrag när de också har andra betalande uppdragsgivare.
Vi har tidigare, med ett milt överseende leende, betraktat andra länder och deras utbredda korruption och vars signum varit mutor. Vi har nog trott oss vara vaccinerade mot den smittan. Vi har ju vår offentlighet och våra fina grundlagar.
Korruption definieras som ”att utnyttja sin ställning för egen eller annans vinning”.
- Korruption handlar inte bara om pengar som i mutor, utan minst lika mycket om tjänster och gentjänster, så kallad vänskapskorruption säger Ulrik Åshuvud, styrelseordförande i Transparency International Sverige i en artikel i Dagens Nyheter den 25 januari i år.
Pr- och lobbyist-firmorna är nedlusade av människor med politisk bakgrund. Forskaren Anna Tyllström som granskat fenomenet säger till Sveriges Radio att det handlar om 2 000 personer och att ytterligare 300-400 lär göra karriärsbytet efter valet skriver Andreas Cervenka i Aftonbladet.
Marknadsskolorna är ett annat, kanske det tydligaste och allvarligaste exemplet.
Frågan om vinster i skolan är enkel för majoriteten svenskar. De ska bort, och pengarna ska gå till barnen - inte aktiebolagen. Ändå stretar många politiker emot. Anledningen?
Någon annan än väljarna styr politiken, en man med makt över många politiker skriver Zina Al-Dewany, också hon i Aftonbladet.
Så vad göra åt allt detta? Det enda jag kan se är att hålla utkik efter någon/några att rösta på som uppmärksammar och verkligen vill göra något. På riktigt!

”- Jag har uppmärksammats på” kommer rätt högt placerad bland de usla krishanteringsformuleringarna. På vanlig svenska: Jag har avslöjats med brallorna nere!
I de flesta partier betyder sådant att du är struken i nästa lopp.

Lagar som inte politiska partier klara att följa gör man någonting åt. Lagstiftarna och deras representanter beter sig alltmer som ett upphöjt frälse, som står över allt och alla.

Så mycket av vår samtid som kokar ner i Kalla faktas program om de politiska partierna och deras trixande för att komma över otillåtet stöd. Man blir ledsen rakt in i hjärtat över hur det ser ut. Och deras agerande efteråt gör heller ingen människa glad. Två kvinnor suspenderas (offras tillfälligt?). Resten, de flesta män, ser ut att oförändrat kunna fortsätta sina värv. Några av partiledarna verkar inte heller tycka att något anmärkningsvärt har skett.
Den s.k förtroendebransch som politiker brukar hävda att de är verksamma i får nog söka sig ett nytt epitet, med lite större nutidsanpassning.

Inte trodde man att den första höghastighetsjärnväg Sverige skulle fixa skulle ligga i Turkiet. Men ingenting är omöjligt när det handlar om Nato. Kanske även äldreomsorgen i Turkiet behöver ett lyft, vem vet?

Ingen vacker bild av svenskt partiväsen som visas upp i Kalla fakta. För att uttrycka sig försiktigt.

Bland alla sätt att krishantera är nog det här bland det mest fartblinda och tondöva.