TV-programmet Agenda fälls av Granskningsnämnden. En f d redaktionsmedlem skriver bok om hur det var att arbeta där. En partsinlaga. Men, om man utifrån sin egen observationsförmåga, blandat med magkänsla och lite fingertoppskänsla, skulle våga sig på ett omdöme? I så fall skulle det vara att Christian Catomeris (han som skrev boken) är något på spåren och att Granskningsnämnden bekräftar detta. Kräver visserligen att man läser mellan raderna i det Catomeris påstås hävda, men iallafall.
Själv slutade jag titta på Agenda för gott och väl ett år sedan. Har hört liknande ställningstagande från andra i min omgivning.
En av de träffsäkra formuleringarna i hans bok, som nått omvärlden, är ”Villa- och båtgemenskapen”, som skulle karakterisera stämningen på redaktionen och därmed också utifrån vilken värdeskala som de gör sina bedömningar.
Programmet är högprofilerat av SVT och redaktionen fick också ansvaret för att sända årets valvaka. Alltså inte vilken programpunkt i det stora utbudet som helst, som fälls. Utan att ha kollar det är skall det dock sägas att det inte haglat fällningar mot Agenda. Den allmänna kritiken jag läst mig till har också handlat om den ängslighet man uppvisat. Ungefär som Sveriges Radios skräckslagna reporter som kände sig föranlåten att meddela sina lyssnare att ”- Nu är inte Stalin här och kan försvara sig”.

Not. Jag har inte själv läst Catomeris bok, bara tagit del av recensioner. SVT beskriver honom som ett personalärende och han själv sig såsom varande ”en jobbig jävel”.

”43 nya miljarder på två år. Så mycket pengar har svenska storbanker pumpat in i bolag som letar efter olja och gas i Arktis. Trots att oljejakten strider mot Parisavtalet.”
”Tre storbanker i Sverige ? SEB, Nordea och Swedbank ? fortsätter att finansiera bolag som letar nya olje- och gasfyndigheter i norska delen av Arktis.”
”Störst finansiellt stöd från bankerna har gått till oljebolagen Aker BP, Lundin Energy och Equinor. De tre bolagen letar bland annat nya fyndigheter i området Wisting som ligger nära polarisen och kan komma att bli världens nordligaste oljefält. Området ligger nära iskantszonen som kallas för ”Norges lilla regnskog” på grund av sin unika biologiska mångfald.”

https://fairfinanceguide.se/senaste-nytt/2022/svenska-banker-i-arktis/?fbclid=IwAR0TOgh7EzxBPn19z3aFoX3qTm8GOcFmOYEN2TMARIQrhhh-zrsKpIO7xDw

Vapensmugglare siktar in sig på Sverige skriver medierna. Såklart ett utslag av att marknadstänk också gäller vapen och narkotika, också på den illegala marknaden. Tillgång och efterfrågan är alltid kung.
Enligt samma källor möter nu samhället det med ett nationellt skjutvapencentrum. Inte med massiva insatser med fotfolk vid gränserna, inte ens en tillfällig satsning.
Skulle vara frestande att hävda att det blir skrivbordsmänniskor som kommer att konferera och samverka på ledningsnivå. Eftertraktansvärda befodringstjänster som lockar bort dugliga människor från golvet. Missunnar verkligen ingen bra karriärmöjligheter och kunskapsinhämtning behövs säkert, liksom utvecklad samverkan mellan myndigheter. Kanske också en bättre löneutveckling.
Men, när det brinner i knutarna kanske man skulle ha prioriterat resultat, om än på kort sikt. Övertygad om att Tullverkets tjänstepersoner, med kraftigt utökade resurser; materiellt och personellt, skulle kunna utföra storverk. Så mycket erfarenhet finns garanterat inom väggarna att en sådan satsning lätt skulle betala sig. Ungefär som man alltid lite skämtsamt har sagt att varje ny skatterevisor tjänar in sin lön många gånger om.
Så varför inte, om man nu säger sig vilja få bukt med flödet av vapen och narkotika, som vi vet är motorn i gängkriminaliteten. Ett nationellt skjutvapencentrum i all ära, men först en rejäl satsning vid gränsstationerna.

Läser om kriget i Jemen. Pågått i åtta år. Minst 337 000 döda. Hutier (stöds av Iran) mot en militärallians, stödd av Saudiarabien. En tillfällig vapenvila löper ut idag. Mål i Saudi har bekämpats från Jemen, oljedepåer o liknande. FotbollsVM i Qatar vill inte bli störda av krig i grannländerna. Tros kunna påverka så att vapenvilan förlängs. Se där, något positivt med det skitmästerskapen. Liv som inte går till spillo i ett krig, kan inte värderas högt nog.

Några korta bara: prislapp just nu, 120 miljarder kronor. Provdriften har startat.
Senaste budet för reguljär drift av Olkiluoto 3 i Finland är december (utgår från att det är 2022, men vem vet?).
Det blir ingen nr 4. Framtiden hälsar och tackar för det, åtminstone.

”I veckan larmade dessutom företrädare för flera mindre hjälporganisationer om att bankerna har börjat sätta stopp för stöd till Ukraina.
Handelsbanken har fryst överföringarna från svenskar till den ukrainska organisationen ”Come back alive” som köper in drönare. Och banken avslog nyligen en ansökan från den ideella organisationen Nordic Ukraine Forum om att skaffa Swish. Nordea har i sin tur hotat att stänga ner konton för privatpersoner som samlat in pengar.
Bankerna har ingen lätt sits. Kraven på att motverka penningtvätt ökar hela tiden och böterna om de misslyckas är skyhöga.
Men det sticker i ögonen att kontrollen av de rika oligarkerna då var så slapp, medan granskningen av småsparare som försöker hjälpa ett angripet folk nu är så nitisk. Kan skillnaden möjligen förklaras av hur lönsamma kunderna är?
Om bankerna verkligen vill kan de förstås använda sina stora resurser för att stötta insamlingarna till Ukraina i stället för att bara stänga ned dem.
Vore det inte trevligt att för en gångs skull stå på rätt sida av historien?”

PATRIK KRONQVIST
Expressen

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/svenska-bankerna-skammer-ut-sig-igen/

Turkiet har krävt att vi häver vårt exportstopp av vapen till landet. Ett väldigt välgrundat ställningstagande som troligen vilade bl.a på stadig moralisk grund, förutom regler, låg bakom det stoppet. Vapenhandel är en i grunden svårnavigerad verksamhet, men Turkiet nådde inte ens upp till de rätt vidlyftiga ramar som det handlat om i praktiken.
Men nu böjer vi vår justerbara ryggrad. Vi verkställer det Ankara kräver. En enda sak har ändrats, och det är inte några omständigheter i Turkiet som gjort att vi kunde börja sälja vapen dit. Det nya är vår egen NATO-ansökan.
När svenska vapen kommit till skarp användning i Ukraina har det ändå, trots krigets vansinne, funnits någon sorts logik och moralisk resning bakom de besluten. Undrar hur de som varit för en NATO-ansökan kommer att kunna leva med sig själva när vår krigmateriel nu kommer i skarp verkställighet i händerna på regimen i Ankara? Det är inte i militärparader som de kommer att få visa vad de går för.

"Mänskliga aktiviteter har också en direkt påverkan på kolsänkor. Gallring eller kalavverkning av skogar och förändrade jordbruksmetoder påverkar ekosystemets möjlighet att sänka koldioxidhalten i flera år framöver."

https://www.forskning.se/2022/09/29/kolsankorna-inte-klimatraddaren-vi-hoppats-pa/?fbclid=IwAR3zHeayQh1TLerxus4_l6yudi2MPev00rA71xPMPT9dnv0BIcXRuUn5gvc#