”Forskningen visar att avdemokratisering sker i ”tusen små steg” som var för sig ter sig mindre hotfulla men som tillsammans avvecklar demokratin. Demokratier dör numera långsamt, och inom ramarna för demokratin och lagen. Vad forskningen visar är att demokratins fiender arbetar långsiktigt och ett ”osynligt” steg i taget.”

Staffan I Lindberg, professor i statsvetenskap och föreståndare på V-Dem Institutet vid Göteborgs universitet.
Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi vid Stockholms universitet och författare till boken Därför demokrati (2021).
Mårten Wikforss, kommunikationsrådgivare och medförfattare till Därför Demokrati.

https://www.sydsvenskan.se/2022-10-09/demokratier-dor-numera-langsamt-och-inom-ramarna-for-demokratin-och-lagen?shareSource=sharebutton

Såhär skriver Ulf Bjereld (S), förtroendevald på Kyrkomötet:

”I ett annat utskott röstades däremot de motioner ned som på olika sätt ville göra det svårare för präster att vägra viga samkönade par. Men jag har förstått det som att utskottsmajoriteten var oerhört knapp, och åtminstone någon nominéringsgrupp som röstade nej var inte enig.”

Kyrkomötet har två sessioner. Beslut kommer alltså att fattas i november. För att sveket från partiernas och nomineringsgruppernas deklarationer, före valet inte skall fullbordas brutalt, får vi för demokratins och den upplevda folkviljan skull hoppas att besluten i november ändå, trots de illa varslen, blir bifall till de båda motionerna.

Integrationen bland unga i Sverige är alltså både långt borta och nära, och i flera avseenden är det en öppen fråga vilken integration som är önskvärd - en fråga som måste avgöras i det demokratiska samtalet.
I diskussionen om integration behövs en medvetenhet om att integration är flerdimensionell, och att de olika dimensionerna inte nödvändigtvis följs åt. Och de som hävdar att integrationen är ”misslyckad” bör avkrävas ett svar på vilken dimension som avses.

Jan O Jonsson, professor i sociologi, Stockholms universitet
Carina Mood, professor i sociologi, Stockholms universitet
Båda undertecknarna är verksamma vid Institutet för framtidsstudier

https://etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2022-10-06/a/integrationsdebatten-har-hamnat-pa-villovagar/2357/594957/31176367

Hälso- och sjukvårdslag (2017:30)

3 kap. Allmänt

1 § Målet med hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen.

Vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde till vården.

Vad är viktigast? Vad väljer man som nytillträdd befattningshavare att profilera sig med? Vad finns top of mind som man brinner för och skall sätta i sjön, det första man gör?
Tydligen verkar Diskrimineringslagen vara en sådan sak. Skyddet för utsatta och de svagaste i samhället. De som behövt ett extra skydd för att känna sig trygga.
Europarådets expert på diskriminering kritiserade vår lagstiftning så sent som i maj i år för att inte vara tillräcklig!

Man skulle kunna spekulera i varför något sådant ens finns på kartan, att det är så högt prioriterat. Men det känns så apart att det kanske är bäst att avstå.

Minsann fanns det inte en motion till, om diskriminerade präster. Såg det när jag också hittade det yttrande som skrivits inför Kyrkomötet över de båda motionerna som bl.a Ärkebiskopen undertecknat.
Har inte försökt grottat ner mig i det teologiska kaninhålet. Saknar massvis med förutsättningar för det. Men jag kan dock konstatera att som i vart fall röstande medlem i kyrkan, att det inte är någon mänsklig rättighet att vara präst där. Inte heller någon rättighet att kräva undantag från de regler som uppställts i god demokratisk ordning, om likabehandling vid vigsel. Bestämmelser som står i direkt samklang med svensk grundlag om likabehandling och alla människors lika värde. Det fick de barnmorskor erfara som drev frågan om rätt att inte utföra aborter, utan ville ha särbestämmelser för just dom. Det är bara nonsens att hävda att dessa kvasireligiösa särintressen blir diskriminerade om de inte får diktera särbestämmelser efter eget huvud. Gilla läget i den organisation som betalar din lön, eller lämna. Det är däremot en grundläggande rättighet alla har, och borde överväga!

Nu är det upp till bevis! Inför valet till Svenska kyrkan förband sig ett antal partier och listor att avlägsna den s.k Väjningsplikten. Valresultatet gav vid handen att det i nyvalda Kyrkomötet finns en majoritet för att genomföra detta enligt vad man lovade.
Kyrkomötet inleds idag, och det finns en motion!

”Under senare år har straffen höjts, möjligheten att använda tvångsmedel som häktning har utökats och det har införts kriminaliseringar på nya områden. Dessa åtgärder är sällan underbyggda av forskning.”

”Ett sätt att förstå dessa samhälleliga tendenser är genom begrepp som straffrättspopulism och symbolisk kriminalisering:

Straffrättspopulism handlar just om att kriminalisering ses som lösning på många komplexa samhällsproblem utan att det finns stöd för att så är fallet.

Symbolisk kriminalisering handlar om att straffbelägga en handling ? inte för att det kommer att innebära någon förändring i praktiken - utan för att visa politisk handlingskraft.”

”Inom straffrätten är ”ultima ratio” ett begrepp där utgångspunkten är att kriminalisering är så ingripande mot individer att det bör vara en sista åtgärd.

” Om problembeskrivningen verkar handla om annat än att människor uppsåtligen vill göra ont, till exempel fattigdom, bostadsbrist eller arbetslöshet, så är kanske inte kriminalisering rätt medel.”

https://www.forskning.se/2022/09/22/kriminalisering-politikernas-losning-pa-allt/