De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi behöver ny kärnkraft. Argumentationen går ut på att vi behöver massor av ny el för att genomföra den, så kallade, gröna omställningen och att göra oss kvitt från fossila bränslen.

Men regeringen har inte visat några beräkningar på hur en satsning på ny kärnkraft påverkar utsläppen jämfört med alternativen, eller om en utbyggnad är nödvändig. Faktum är att det är precis tvärtom - klimatet är ett av de absolut starkaste skälen för att säga nej till ny kärnkraft.

En analys från Naturskyddsföreningen visar att ny kärnkraft fördröjer klimatomställningen. Det kan resultera i att utsläppen av koldioxid blir cirka 220 miljoner ton högre jämfört med en fortsatt utbyggnad av förnybar el, vilket motsvarar fem gånger de inhemska utsläppen i Sverige 2023.

Även FN:s klimatpanel IPCC konstaterade i sin senaste syntesrapport att kärnkraft är det dyraste och minst effektiva energislaget när det gäller de åtgärder som måste vidtas här och nu fram till 2030.
De tre fler mandat som regeringen och Sverigedemokraterna har i riksdagen jämfört med oppositionen är ett väldigt tunt underlag för satsningar som riskerar öka Sveriges utsläpp med över 200 miljoner ton. Sverige behöver förutsättningar för att klara av klimatomställningen på ett trovärdigt sätt, både på kort och lång sikt. Regeringens kärnkraftssatsning ger varken eller.

Erika Bjureby, Sverigechef, Greenpeace
Rolf Lindahl, talesperson, klimat och energi, Greenpeace

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/eMgXwg/greenpeace-sverige-finns-flera-starka-skal-att-saga-nej-till-ny-karnkraft?utm_source=iosapp&utm_medium=share