Forskning om så kallade hundvisslor kan bidra till insikter om varför fakta och förnuft sjunker i status i det offentliga samtalet. Enligt Robert Henderson och Elin McCready bedömer åhörare en talare utifrån två faktorer: sanningshalten i talarens uttalanden och den sociala identitet de signalerar. En talare uppfattas som trovärdig om talaren anses tala sanning och som tillförlitlig om talaren delar åhörarens sociala identitet eller intressen.

De menar även att vissa sociala identiteter är förknippade med ideologier. Genom att tillskriva sig själva eller andra en social identitet så kan folk härleda ytterligare information om den tillskrivna personen ur de ideologier de knyts samman med. De kan till exempel anta att denne har eller sympatiserar med särskilda övertygelser, värderingar eller världsbilder.

Politiker och andra opinionsbildare kan manipulera sociala identiteter för att få sina åhörare att prioritera tillförlitlighet framför trovärdighet. Det förklarar varför Trump behåller väljarstöd trots återkommande lögner. För många av hans väljare väger hans signaler tyngre än fakta och de ursäktar hans lögner så länge som han signalerar samhörighet med gruppen.

Jesper Olsson
Doktorand i teoretisk filosofi vid Universität Graz.

https://svenskfilosofi.se/2025/02/09/elon-musks-svenska-apologeter-foljer-instruktionsmanualen/