Förslaget till avtal ”innehåller långtgående och tioåriga förpliktelser berörande rikets suveränitet och säkerhet men har inte varit föremål för någon allmän diskussion, eller uppmärksamhet av partier eller media”, skriver Blix. Han konstaterar att det därmed skiljer sig från när det så kallade värdlands­avtalet med Nato godkändes.

Hans Blix, bland annat före detta utrikesminister och chef för IAEA i en debattartikel i SvD 8 juni 2024, refererad av TT

Håller det inte alls för otroligt att man av rent taktiska och politiska skäl valt att i nära anslutning efter värdlandsavtalet, på ett snabbspår försökt baxa igen om DCA-avtalet, utan för stor uppmärksamhet. För hur många i den s k allmänna opinionen kan redogöra för skillnaderna i avtal som man kanske tror bara är logiska och tvingande följder av NATO-medlemskapet?

https://tt.omni.se/hans-blix-vanta-med-beslut-om-usa-baser/a/735jyB