I dag torsdag lägger regeringen fram förslag på en lagändring om ett ”ökat informationsflöde till brottsbekämpningen.”
Det betyder att rektorer blir skyldiga att anmäla elever till polisen, på eget initiativ, om de misstänker att det kan ha betydelse för brottsbekämpningen.
- Det är ju samma sak som ”angiverilagen”, säger Lena Linnerborg vid Sveriges skolledare.

https://www.dn.se/sverige/nytt-lagforslag-rektorer-blir-tvungna-att-ange-sina-elever/

”Det är lätt att vifta bort angiverilagen som en idé som nu inte blir verklighet. Men tanken skrämmer mer än lagen. För när vi ens pratar om att göra detta, flyttas gränserna. Det som i går var otänkbart blir i dag en del av samtalet ? och i morgon kanske det blir lag. Därför kan inget tas för givet. Inga friheter, inga rättigheter, inte ens demokratin. Varje gång dessa idéer dyker upp måste vi säga ifrån. Högt.”

Nadim Ghazale
före detta polis, föreläsare, Boraåsambassadör 2021 och verksamhetschef nattvandring.nu

https://etidning.bt.se/shared/article/nadim-ghazale-kampen-mot-angiverisamhallet-fortsatter/hP3-ooHC

Vad kan ett avtal mellan 123 stater vara värt? Internationell rättsordning? Krigets lagar? Brott mot mänskligheten?
Det lär väl snart visa sig. Så länge det handlade om suspekta terrorister, gerillaledare, upprorsmakare och annat löst folk på den internationella scenen för vidrigheter, verkar domstolen fått utföra sitt värv enligt planerna. När sittande statschefer, som den ryska, hamnade på arresteringslistan, verkade det fortfarande som den hade något slags acceptans. Trots allt var det ju avskyn för angreppskrig på en suverän stat rätt allomfattande. När sedan stormaktens övergrepp och förbrytelser blev blottlagda, hördes inga betydande invändningar mot att den högst ansvarige skulle rannsakas inför domstolen.
Men när rättvisans klor högg tag i ytterligare en sittande statschef med inflytelserika vänner, var det inte lika roligt längre. Rätten att försvara sig mot terror blandades in som det enda bärande argumentet för att stater tydligen skall få tillgripa, vad som misstänks vara, sådana åtgärder som faller under rubriceringen brott mot mänskligheten?
Nu spekuleras i sanktioner från en stormakt mot domstolens tjänstemän. Här hemma har inflytelserika röster nu höjts mot domstolen. Andra verkar ännu så länge ligga lite lågt. Officiellt har ett allmänt uttalat ”stöd” för domstolen som sådan kommit, men inget specifikt i det aktuella fallet.
Om den här domstolen på något sätt, via statshot och/eller dito utpressning, skulle förlora sin status och legitimitet eller dess existens vara allvarligt hotad, har nog den internationella rättsordningen fått sin dödsstöt. Vilken skulle kunna innebära att det kommer att tas till intäkt för att inga påföljder kan lura bakom hörnet och att det därför blir fritt fram för den typen av agerande som hittils i alla fall hamnat på domstolens bord. Trodde ingen skulle tycka att det skulle vara en önskvärd utveckling?

COP29 i Baku har utvecklats till ett av de mest fossilintensiva mötena i klimatförhandlingarnas historia. Över 130 fossilchefer har bjudits in som vip-gäster till klimatmötet av värdlandet Azerbajdzjan, enligt The Guardian. Totalt finns över 1 700 fossillobbyister på plats, många av dem är delar av officiella delegationer. Det visar en genomgång av organisationen Kick big polluters out.

Dagens Nyheter, 2024-11-21

Förbundsdirektören för Räddningstjänsten i Storgöteborg plus en annan hög chef samt ett fåtal medarbetare har stängts av från sina arbeten, meddelar P4 Göteborg. Anledningen; en anmälan via räddningstjänstens egen visselblåsarfunktion.
Alla är givetvis oskyldiga åtminstone till den externa utredning som tillsats, kommer med sitt utlåtande. Oklart när.
Tillåter mig ändå en spontan kommentar, med anledning av detta. Skulle det visa sig att det finns fog för vad det nu än kan handla om, är det ytterligare en i raden av höga befattningshavare inom den offentliga förvaltningen som i s f misskött sitt uppdrag och svikit allt och allas förtroende.
Idag får vi också dessutom reda på att en generaldirektör för ett statligt verk kallas till sina uppdragsgivare för redovisning gällande uppgifter om underlåtenhet, under en längre tid, gällande myndighetens skydd av uppgifter i sitt arkiv. Elefantkyrkogården riskerar kanske därmed att få ställa i ordning ytterligare ett tjänsterum. Eller i det här fallet, ett lämpligt arkivutrymme. Hur en förbundsdirektör för ett räddningstjänstförbund skall omplaceras vill jag inte ens spekulera i. Får ändå hoppas att det inte blir aktuellt. Det har då inte varit tider nu det senaste då den offentliga verksamheten stärkt sina aktier. Man hade kunnat hoppas på att den åtminstonde stod stark när den centrala politiska sfären ser ut att åka ruschkana på ett sluttande moraliskt plan.

En generalläkare ska utöva vårdgivaransvar enligt hälso- och sjukvårdslagstiftningen inom Försvarsmakten. I arbetsuppgifterna ingår bland annat företagshälsovård, tandvård, hälsoskydd samt veterinärmedicin. Generalläkare är den högsta stabsläkarbefattningen. Över generalläkaren finns ÖB och försvarsstaben.

Till skyddade yrkestitlar i patient­säkerhetslagen hör apotekare, fysioterapeut, läkare, sjuksköterska, barnmorska, tandläkare och psykolog. Det senaste tillskottet är undersköterska, som blev skyddad yrkestitel från 1 juli 2023.

Sedan juni 2022 har Försvarsmakten en generalläkare som inte är läkare, utan veterinär.

Denna underrättelse kommer från Dagens Nyheter. Klart slut. Manöver!

Kan föreställa mig förvåningen hos de chefer i det privata vårdbolaget som kunde konstatera att det finns något i svensk lagstiftning som kallas meddelarfrihet och om man straffar någon anställd som använder sig av denna frihet, bryter man mot ett repressalieförbud. Deras ärende har nu krånglat sig igenom hela rättssystemet och avgjorts av Högsta domstolen.
Ja, vad krångligt det kan vara att vara ett vinstdrivande privat vårdbolag. Massa regler. Man kan inte bara köra på som vanligt. Mycket att ha koll på.

Det verkar inte finnas några gränser för girigheten hos makthavare. Regiondirektören i Stockholm har varit jävig när hennes anmälan om bisyssla skulle godkännas av regionstyrelsen. Hon anmälde inte jäv och lämnade inte rummet.
Vi kan nog alla vara överens om att tjänsten som regiondirektör borde vara en så krävande heltidstjänst att den skall vara högt avlönad. Och det är hon säkert också. Men det har alltså funnits utrymme för ytterliga inkomstbringande sysselsättning. Jag kan inte bedöma hur det förhåller sig med den saken, och om hennes arbetsgivare hade skäl att godkänna uppdraget.
Men det var tydligen så angeläget för henne att så skedde att hon var beredd att köra över gällande lag om jäv för att ansökan säkert skulle godkännas. Varför skulle hon annars göra sig skyldig till detta lagbrott? Inte är det väl så att nationalekonomen och den förre statssekreteraren inte har haft anledning att någon gång under sin karriär inom statsförvaltningen komma i kontakt med den delen av regelverket? Något som rimligen (ett väldigt lågt ställt krav) den högsta tjänstepersonen inom region Stockholm åtminstone borde vara väl förtrogen med, i sin nuvarande tjänst?
Dessutom krävdes två domstolsbeslut för att fastställa detta. Båda domstolarna (förvaltningsrätten och nu kammarrätten) kom till samma slutsats. Vilket innebär att det första beslutet överklagades. Någon, troligen regiondirektören, hade alltså den dåliga smaken att trots att det uppbara jävsförhållandet uppdagats och lagförts, ändå försöka undvika att det för henne gynnande beslutet om bisysssla inte skulle upphävas av domstolen. Eller så var det region Stockholm, alltså politikerna som fattade beslutet med förmånstagaren vid bordet, som överklagade. Vilket i så fall är precis lika illa.
Att vara med och påverka en förmån till sig själv är väl det mest uppenbara jävsförhållande man kan tänka sig? Skam borde ha gått på torra land redan när det första försöket gjordes i styrelserummet. Men inte ens där, vad man kan tro, gjordes något för att fatta beslut i god rättsordning. Det borde alltså vara fler kockar i den här soppan som har anledning att sitta med skammens rodnad på sina kinder. Men det är nog för mycket att hoppas på. Det verkar numer vara inbyggt i alla system att det är ok att sko sig så mycket det bara går, för alla, överallt. Och har man det synsättet, var det tydligen ingen runt bordet som fann något märkligt i situationen. Vilket torde vara ett tecken så gott som något på tingens nya ordning.