Hur kunde det bli såhär? När slutade riktiga argument och sakligt underbyggda påståenden vara det som förde den politiska debatten framåt? Jag tror att flyktingvågen 2015 bär på en del av svaret.

Erik Berg i tidningen Flamman har sedan långt tillbaka redogjort för hur begreppet systemkollaps debuterade i debatten och på två månader (!) fick fullt genomslag. Utan att det fanns någon täckning för det i och för sig oprecisa begreppet. Jag tror ingen som var med på den tiden kan redogöra för vilket eller vilka system som kollapsade. Eller ens var i farozonen. En rad ovanliga och samhällspåfrestande åtgärder vidtogs, men att något system ens hotade att kollapsa?

Men i den politiska retorikens förlovade, eller kanske snarare förgiftade, land lever begreppet kvar som ett numer histotiskt faktum. Går alldeles utmärkt att hänvisa till vid behov. Systemkollapsen 2015 vid Syrienkrisen.

Därifrån har mycket av det som sägs utvecklats till att vara halvsanningar på ett sluttande plan. Kriminalitet t.ex Statistik går att vrida och vända på i nästan all oändlighet. Ett otal kurvor har presenterats som i huvudsak visat att kriminaliteten haft en fallande kurva sedan mitten av 90-talet. Hur man än har valt att redovisa den. Först de senare åren har kurvan inom statistikgruppen våld med skjutvapen haft en avvikande negativ lutning. Hetsandet kring dödstal under pandemins inledande skeenden är ett annat exempel, där det var fri jaktsäsong på ansvariga tjänstemän och där påståenden flög både högt och lågt. För att sedan när krutröken lagt sig och siffrorna började hamna i sina rätta seriösa sammanhang, visade ett ganska hyggligt utfall för de åtgärder som vidtagits (och inte vidtagits).

Klimat- och miljödebatten är ett särskilt kapitel för sig. Påstående, förenklade slutsatser, slungas ut och de som på ett ansvarsfullt och seriöst sätt försöker lägga de många gången komplicerade och komplexa förhållandena tillrätta, har ett tidskrävande och mödosamt arbete. En ständigt ojämn kamp mellan populism och seriösa försök till redovisning av sakförhållanden.

Åsikter presenteras som fakta. Vetenskap ifrågasätt på ovetenskapliga grunder. Nyheter trollas fram i s.k fabriken och sprids. Pandoras ask är öppnad och lögnens ondska sprids fritt. Så länge den föder politisk framgång kommer den att vara omöjlig att få ner i asken igen. Endast genom självsanering av den politiska sfären, inkluderande kommunikationsbyråer, lobbygrupper och tankesmedjor, går utvecklingen att stoppa.


https://www.flamman.se/systemkollapsen-som-aldrig-fanns/

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

De klassiska problemen med kärnkraft: en evig avfallsskuld, olycksrisken, säkerhetsrisker, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion, väljer regeringen att tala tyst om. Istället lyfts klimatet som ett av de avgörande skälen till att vi...

Enligt våra beräkningar blir den årliga kostnaden för samhället 8-17 miljarder kronor högre i ett elsystem med 6 gigawatt ny kärnkraft än i ett system utan ny kärnkraft. Detta inkluderar kostnader för flexibilitet och hänsyn till begränsningar i över...

Att antalet lastbilar ökar är ingen nyhet för den som kört bil de senaste decennierna. Markant.En medeltung lastbil (exempelvis 12-16 ton) kan orsaka vägslitage som motsvarar flera tusen personbilar. Det har beräknats att en lastbil kan motsvara slit...

Forskning om så kallade hundvisslor kan bidra till insikter om varför fakta och förnuft sjunker i status i det offentliga samtalet. Enligt Robert Henderson och Elin McCready bedömer åhörare en talare utifrån två faktorer: sanningshalten i talarens ut...

Men när frågan om att ändra i grundlagen för att kunna dra tillbaka medborgarskap är på agendan kommer också de olika måttstockarna för människor i samma samhälle att aktualiseras. Vissa kommer att kunna berövas sitt medborgarskap på grunder som sann...