Ska man peka ut en faktor som driver Putins anspråk på oövervinnlighet så är det beroendet av fossila bränslen. Kampen mot Putin är också kampen mot klimatförändringarna. Som professor Alexander Etkind beskriver i sin nya bok, ”Russia against modernity”, så har Putins ekonomi till två tredje­delar varit beroende av gas- och oljeexport, till stor del till Europa genom rörledningar via Ukraina. Etkind menar att Putin delvis lanserade sin invasion för att kontrollera detta flöde. Dessutom ville han destabilisera Europa, översvämma det med flyktingar och skapa så mycket kaos och rädsla att Europa skulle tvingas överge sina planer på att vid 2050 ha nått nollutsläpp av koldioxid. 
Kriget har lett till ett minskat beroende av rysk energi. Putins aura av fossiltankad odödlighet har skakats i grunden, men vi är bara en bit på väg. Snabbare avveckling av kolberoendet är det mest hållbara sättet att underminera Putin. Det är också ett sätt att begränsa möjligheten för framtida ryska ledare, oavsett om det är Prigozjin eller någon mer seriös, att föra sina aggressiva krig.

Peter Pomerantsev

Peter Pomerantsev är brittisk journalist och författare, född i Ukraina. Han arbetade tidigare för tv-kanalen TNT i Ryssland. Hans böcker ”Ingenting är sant och allting är möjligt” och ”Det här är inte propaganda” är utgivna på Ordfront förlag.

https://etidning.dn.se/shared/article/sa-stoppar-vi-putins-och-prigozjins-aggressiva-krig/tfLb1Yc3