Det har (med rätta) skrivit spaltkilometer om dockan. Det är kanske långsökt, men i ytterkanten av detta är det formuleringen från statsministern som ororar mig. Det känns som den vore hämtad och från tankegodset bakom den nya spionlagen. Alltså någonting som snickrats ihop för att kunna användas i situationer som denna. Saker som kan irritera nationer och/eller internationella organisationer. Då kommer inte yttrandefriheten och demonstrationsrätten i första hand. Då viktar vi att en utländsk despot kallar den utförda protesten för terrorhandling. Och vips omvandlas den i svensk språkdräkt till farlig för svensk säkerhet.

”Sedan år 2015 har Polismyndighetens budget ökat med 70 procent och antal anställda med drygt 6 000 personer. Satsningen har inte återspeglats i polisens resultat. Samma sak hände knappt tio år innan polisens stora omorganisering 2015. Då blev poliserna markant fler (17 procent), men utfallet blev inte det som politikerna hade förväntat sig.
Den inbyggda dysfunktionaliteten i Sveriges största myndighets drabbar medborgarna genom bland annat ett stort antal sprängningar, skjutningar, passkaos, dåligt fungerande utredningsverksamhet och bristfälligt trafiksäkerhetsarbete.”

Stefan Holgersson
polis och lektor på institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Linköpings universitet

https://etidning.dn.se/shared/article/polisen-forsoker-aterigen-skyla-over-en-skandal/h6B7fFPR

Kläder och elektronik förstörs för 200 miljarder kronor i Europa.
-Räkna inte med att produkter du skickar tillbaka återbrukas.
Carl Dalhammar, som är lektor vid Internationella Miljöinstitutet, har tillsammans med kollegorna Hedda Roberts, Leonidas Milios och Oksana Mont gått igenom den forskning som finns på området och gjort kvalitativa intervjuer med elva nyckelpersoner i branschen.
https://etidning.dn.se/shared/article/studie-stor-del-av-dina-kladreturer-hamnar-i-soporna/-kUSUBh_

Energihandeln i Europa kastades om under krisen förra året. Frankrikes omfattande kärnkraftsavbrott gjorde att Sverige för första gången seglade upp som regionens främsta energiexportör, skriver Bloomberg.
Sverige levererade 33 terawattimmar till andra länder, visar en analys från Rystad Energy. Storbritannien övergick till att vara en nettoexportör för första gången och fick sällskap av Spanien och Nederländerna. Frankrikes problem med kärnkraften gjorde landet till den näst största importören av energi.

(Omni ekonomi)

Valfrihet som argument förs ofta fram som en grundbult i argumentation för snart sagt vad som helst. Jag delar verkligen inte den uppfattningen. Kan tycka att det finns gemensamma angelägenheter som står över den typen av argument.

Med för all del. Låt oss pröva hur långt den tanken kan drivas. När det gäller t.ex religion hävdas det med emfas att frihet skall råda och staten inte skall bära en statsreligion. Man tillåts gå ur Svenska kyrkan.

Monarkin då? Bär den frihetliga tanken också så långt? Fundera kring vad en statlig indriven begravningsavgift skulle motsvara gällande kungahuset? Intraprenadlösning för resten. Låt marknaden avgöra vilket värde det systemet har.

Det kan bli valfrihet på riktigt.

(Kan finnas spår av ironi i detta inlägg. Överkänsliga rojalister bör beakta detta vid konsumtion)

”I Sverige har vi nämligen historiskt definierat bort vissa frågor från det politiska. Att vara för demokrati, mänskliga rättigheter, miljö och FN och att vara emot exempelvis antisemitism har setts som neutralt och opolitiskt.”

”Tyvärr har denna avpolitisering av i dag centrala konfliktfrågor gjort att många som genuint är för demokrati och emot rasism saknar vana vid att tänka på och argumentera för sin sak.”

Isobel Hadley-Kamptz
isobel.hadley-kamptz@dn.se

Sveriges domareförbund anser sig nödsakade att skriva en debattartikel (Svenska Dagbladet den 4 januari 2023). Varje åtgärd som kan uppfattas som förflyttning från de grundläggande principer som gäller i varje demokratisk rättsstat måste uppmärksammas och bemötas, skriver de. Och vidare: Vi måste försvara vår rättsstat, vi måste förstå vår del i den och vi måste ta ansvar för den. För allas skull.
Om man vill kan man se tecknen i skyn och dela deras oro. De principer de pekar på är de oberoende domstolarna. Det armlängds avstånd till politiken som brukar anföras beträffande kulturen är än viktigare här. Spåren från andra länder förskräcker.

Egentligen skulle man inte bry sig om monarkens utfall mot riksdagen och grundlagen. Man skulle kunna säga att han har rätt till sin åsikt. Men det är ju det han inte har, i sin avlönade roll som formell statschef. Grundlagsfrågor är tvivels utan politik. Sådant är han betald för att hålla sig ifrån. Han har sin rösträtt, som vi andra. Det stannar vid det. Allt annat är övertramp och möjligen tjänstefel, om den möjligheten varit tillämplig.
Dessutom; grundlagsändringar kräver två beslut, med mellanliggande val. Redan den 8 december 1977 la Regeringen den proposition som ledde fram till det första riksdagsbeslutet 1978. Carl Philip är född i maj 1979. Så nog får man förutsätta att kungaparet var väl medvetna om vad klockan var slagen, redan nio månader innan maj -79. Allt annat är otänkbart. Så den förmenta upprördheten, både då och nu, är näst intill obegriplig. Olämplig är den definitivt.